Denuncian riesgos en San Mamés por una modificación en el anillo sur

 Una socia del Athletic, que al mismo tiempo también ejerce profesionalmente como arquitecta, presentó ayer en el Área del Socio de la entidad bilbaina una reclamación con el “objetivo de denunciar la situación de inseguridad que se vivió en San Mamés” durante el partido que los leones disputaron el pasado domingo frente al Betis, ya que la denunciante, Judith I. cree que las modificaciones efectuadas por el club con el levantamiento de unas barreras arquitectónicas en un sector del anillo sur del campo “incumplen las normativas de seguridad y salud establecidas por la Ley”, por lo que “se puso en riesgo a los aficionados con localidad, cerca de mil, en esa zona”. “Le dije al club ese mismo domingo que eso era ilegal, que tenían que quitarlo y durante el partido lo mantuvieron ahí y no hicieron nada, ni siquiera lo pusieron en un taco”, indicó a DEIA esta socia, que añade que “se redujo el espacio accesible y necesario para su uso en condiciones de seguridad para dar más espacio a los usuarios VIP”.

Judith L, arquitecta, no comparte la lectura del Athletic, que dice haber “implementado una nueva distribución de espacios en la primera grada sur que trata de equiparar los espacios disponibles para cada tipo de abono en todo el estadio que se ajusta a los estándares de la normativa aplicable”, ya que, en su opinión, “nos pusieron una barrera arquitectónica limitando mucho e inferiormente nuestro espacio, es una zona de bar, que tiene una ocupación de un metro cuadrado por persona; en esa localidad hay alrededor de mil personas y no puedes colocar un pasillo simplemente para zona de paso”.

“Incumple la normativa de uso y la de evacuación. Nosotros ahí teníamos dos zonas de evacuación, una que tiene dos puertas dobles y la otra que tiene solo una puerta doble. Pues nos han puesto simplemente para evacuar esa puerta doble, cuando por ocupación tenemos que tener dos zonas. Si tienes dos zonas de evacuación, el recorrido hasta ese punto de evacuación es de 50 metros y al tener solo una puerta de evacuación, el recorrido se reduce a 25 metros, que son los que tienen los bloques 227 y 226 cuando en el resto hay más de 80 metros de longitud hasta una zona de evacuación segura”, insiste esta socia rojiblanca, que el lunes acudió a la comisaría de la Ertzaintza de Deusto para presentar el documento en el que detalla con datos minuciosos y diferentes planos del anillo y fondo sur esas supuestas deficiencias que denuncia.

La denunciante subraya que el paso que ha dado “no es contra nadie, ni contra la Junta Directiva, sino que se trata de corregir una anomalía que puede generar víctimas en caso de que se produjera una avalancha” y recuerda que los socios reubicados en ese anillo sur fue producto de la instalación de la Grada de Animación en el fondo norte, que obligó a ese movimiento de localidades. “Se hizo así, se puso esta solución y la aceptamos. Da la sensación de que nosotros somos unos privilegiados, que no disfrutamos del servicio VIP, por estar ahí cuando somos unos afectados realmente. Me parece muy bien que se haga un servicio VIP y que se dé una serie de usos a ciertas personas porque pagan por ello. IDOM hizo un cálculo de la ocupación de esa zona y tienen su área correspondiente, que entiendo que cumple perfectamente con la normativa, y pueden disfrutar perfectamente de la experiencia. Lo que sí que me parece mal es que para dar prioridad a los privilegios, no sé cómo decirlo, de unos pocos se atente contra la seguridad del resto”, concluye Judith I, que censura que el club “no mandara el domingo un responsable y que escuchara las quejas que teníamos, cuando además no habían avisado previamente de lo que iban a hacer”.