En el horizonte del inicio de la próxima década en Bilbao estaba marcado en rojo el Mundial de fútbol, que organizarán de forma conjunta España, Portugal y Marruecos. Sin embargo, las palabras de la diputada general de Bizkaia, Elixabete Etxanobe, instando a realizar una “reflexión y análisis” sobre la conveniencia de que la capital vizcaina sea sede de esta cita han abierto un debate que cada día tiene nuevas reacciones.
El presidente del Bizkai Buru Batzar, Iñigo Ansola, respaldó ayer las declaraciones de Etxanobe, invitando a replantearse la presencia como sedes del Mundial tanto de Bilbao como de Donostia. “Ya veremos cuál es el resultado, si aceptar y avanzar, o si comparado con el esfuerzo que requiere, de verdad merece que el mundial se juegue”, en ambas capitales.
En el Ayuntamiento de Bilbao las reacciones se sucedieron ayer tras haber pedido el PSE, socio de gobierno del PNV en el Consistorio, que se cerrara un debate “inexistente” porque “no hay dudas ni las ha habido” sobre la designación de Bilbao como sede de partidos de la primera fase y de octavos del Mundial 2030.
Tal está siendo el debate que el grupo municipal del PP anunció que presentará “una moción de urgencia” para el pleno del Ayuntamiento de Bilbao, que se celebrará el próximo jueves 28 de mayo, para que la corporación municipal muestre “un compromiso claro” con la designación de Bilbao como sede de la máxima competición internacional de futbol. En ese argumentario, el PP apunta a que el “Mundial 2030 representa una oportunidad estratégica para reforzar la proyección internacional” de la villa. Además, ese evento permitiría “impulsar la actividad económica, beneficiar al comercio, la hostelería y el turismo” con la creación de nuevos puestos de trabajo y la mejora de infraestructuras con el consiguiente “legado positivo” para la capital.
La portavoz popular Esther Martínez aseguró que era “incomprensible” que se dude de la idoneidad de acoger el Mundial 2030 en Bilbao. “Mientras otras ciudades compiten por atraer inversiones, turismo y grandes eventos deportivos y culturales, aquí el PNV vuelve a instalarse en el no”, señaló Martínez quien acusó a la formación jeltzale de tener “miedo de abrir Bilbao al mundo”.
Crítica y cautela
El resto de grupos mostraron sus reacciones de manera más calmada e instando al Ayuntamiento a abrir un debate sobre las consecuencias que tiene para la ciudad la organización de eventos de grandes dimensiones. El principal partido de la oposición en la villa, EH Bildu, mostró su posición tras haber mantenido silencio el lunes. “Nos sorprende el nivel de improvisación del PNV, porque en este caso no podemos hablar del equipo de gobierno”, comentó su portavoz Maria del Río, haciendo referencia a la postura que adoptó el lunes el PSE, distanciándose de las declaraciones de Elixabete Etxanobe.
Del Río también mostró su extrañeza por el momento en el que se han producido esas palabras “porque no es un propuesta que nos haya hecho la FIFA esta semana” ya que la designación provisional fue en noviembre de 2024. Por ello, “este tema ya estaba sobre la mesa”. Eso sí, la portavoz reconoció que las dudas han podido surgir por las condiciones que impone el entidad organizadora ya que “las exigencias de la FIFA son mayores que las de UEFA", en relación a la final que la temporada pasada acogió San Mamés de la Europa League. Ante este debate, se mostraron dispuestos a colaborar con el Ayuntamiento con el propósito de crear un “modelo de ciudad” para Bilbao.
Por su parte, desde Elkarrekin Bilbao, su concejal Xabier Jiménez calificó de “volantazo” las declaraciones de la diputada general. Desde la formación morada instaron a crear una herramienta que permita evaluar todos los parámetros de impacto en la ciudad de las grandes citas con miles de asistentes. De esta manera, se podría hacer una “planificación adecuada” pero lamentó que “hay una falta de planificación y compromiso para medir los parámetros sostenibles”.
Tranquilidad
Más prudentes se mostraron en el Gobierno Vasco, que según avanzó la portavoz Maria Ubarretxena, “una decisión de esta trascendencia no puede despacharse con un sí o un no”. La también consejera de Gobernanza, Administración Digital y Autogobierno señaló la necesidad de evaluar “las implicaciones económicas, logísticas, técnicas, de seguridad y la afección del día a día de la ciudadanía que vive en estas ciudades”. "Por eso, entendemos que las instituciones directamente implicadas, en este caso las diputaciones y los ayuntamientos, estén en una fase de valoración y de reflexión", subrayó.
Desde la RFEF aseguraron que “ahora estamos concentrados en el Mundial” que comienza en apenas unas semanas pero sí que apuntaron que “FIFA todavía no ha confirmado definitivamente” qué ciudades acogerán los partidos de la competición en 2030. Será a finales de año cuando se anuncien las sedes definitivas donde se disputará el campeonato internacional más importante a nivel de países.
