Un partido de sanción para Amorebieta

bilbao. Después de cataratas de opiniones, de océanos de debates, de miles de tertulias tabernarias, de toneladas de papel y tinta, de algún que otro juicio paralelo desde los púlpitos de las ondas y las televisones, y las alegaciones del Athletic, el Comité de Competición, reunido ayer en Madrid, decidió sancionar a Fernando Amorebieta con un partido de suspensión por su entrada a Andrés Iniesta el pasado sábado. El Comité de Competición, una vez estudiada el acta redactada por Mateu Lahoz, en la que el colegiado valenciano subrayaba que la acción del zaguero rojiblanco ponía en peligro la integridad física del volante azulgrana, se fundamentó en el artículo 123 del Código disciplinario de la RFEF, que hace referencia al juego violento, para tomar la decisión de sancionar al jugador, que se perderá el enfrentamiento ante el Valencia el sábado en Mestalla.

Dicho artículo del régimen disciplinario recoge que el posible castigo para el tipo de acción enjuiciada por el Comité de Competición debe ser de entre uno y tres partidos y puesto que al central rojiblanco se le ha aplicado la menor sanción posible los servicios jurídicos del club han decidido no recurrir ante el Comité de Apelación y acatar la resolución de Competición. En el Athletic se temía por una sanción ejemplarizante contra el jugador después del enrarecido ambiente que ha acompañado a cada fotograma de la entrada de Fernando Amorebieta, vinculada mediáticamente a la anterior de Ujfalusi sobre Leo Messi, que descabalgó al argentino dos semanas de la competición debido al esguince del tobillo derecho que le produjo la plancha del central checo.

Dentro de ese hábitat de loas, elegías y algún que otro panegírico sobre el proteccionismo a las estrellas, la repercusión de la falta de Amorebieta sobre Iniesta alcanzó cotas inopinadas, sobredimensionadas de punta a punta por el eje sobre el que gravita la Liga, el compás Barça-Madrid y sus circunstancias.

"pagar los platos rotos" Al menos así lo estima Javi Martínez, que valoró todo lo acaecido alrededor de la acción de Amorebieta y sus consecuencias en la comparecencia de prensa de Lezama tras la sesión preparatoria de ayer. "Toda la semana anterior se estaba hablando de Ujfalusi y quizás nosotros pagamos los platos rotos de esa jugada con la expulsión de Fernando". Para el centrocampista de Aiegi "esto es fútbol y contacto tiene que haber" y defendió "que un jugador nunca va a hacer daño, si no a jugar la pelota". Desde su punto de vista "esa falta no es expulsión, pero hay un árbitro que decide y en ese caso decidió que fuese así". Ander Iturraspe, que acompañó al navarro en la comparecencia ante los medios de comunicación, argumentó sobre la acción de Amorebieta a Iniesta que "fue una entrada dura, pero no como para sacar tarjeta roja. Creo que con la tarjeta amarilla era suficiente".

Resuelto definitivamente el affaire Amorebieta con la menor sanción posible para el futbolista toda vez que las alegaciones del Athletic no surtieron efecto y el Comité de Competición optó por mantener el color de la tarjeta, lo único que hubiera variado el castigo, el club rojiblanco, evitado un castigo ejemplarizante para el jugador, ha cerrado las puertas a batallas legales en los despachos de los diferentes comités y se centra ya exclusivamente en los aspectos meramente deportivos, enfocados en el próximo duelo liguero ante el Valencia en Mestalla.

villa, también un partido El Comité de Competición también sentenció ayer la expulsión de Villa por "propinar un manotazo en la cara a un contrario sin estar el balón en disputa entre ellos", según reza el acta de Mateu Lahoz. La agresión de Villa a Gurpergi se produjo cuando faltaban un par de alientos para la conclusión del partido y el Barcelona vencía en San Mamés y el delantero asturiano golpeó con su mano el rostro del mediocampista rojiblanco. Después de analizar el caso, el Comité decidió castigar con un sólo partido al delantero azulgrana por la agresión al jugador del Athletic. El organismo, fundamentándose en el Código disciplinario federativo, situó en el mismo arco punitivo una entrada derivada de un lance del juego, la entrada de Amorebieta, a una agresión, la de Villa a Gurpegi.