Temor ante un grupo más costoso para los equipos vizcainos de Segunda RFEF

Las competiciones organizadas por la Federación Española de Fútbol (RFEF) llegaron el pasado fin de semana a su conclusión una vez se resolvieron el nombre de los dos equipos que se ganaron el ascenso a LaLiga Hypermotion, Andorra y Real Sociedad B, y los nuevos que escalan a Segunda RFEF, entre ellos el Beasain, por lo que ya se conocen los clubes que competirán en las cuatro categorías estatales. De estas, la Primera RFEF y Segunda RFEF son las que más afectan a las entidades vizcainas integrantes en ambas y que quedan a expensas de que el próximo lunes, día 30, se apruebe en la Asamblea de la RFEF, que tendrá lugar en Las Rozas, la composición de los grupos en las mismas. En este compás de espera, ya afloran ciertas propuestas en relación al diseño de estas categorías y, como suele ocurrir todos los años, nunca llueve a gusto de todos. En Primera RFEF, los indicios apuntan a que se repetirá la distribución norte-sur, por lo que Barakaldo, Bilbao Athletic y Arenas quedarían integrados en el grupo I y en el que podrían asomar como novedades el Tenerife, descendido de LaLiga Hypermotion, y el Villarreal B, procedente del grupo II.

El cambio más llamativo, sin embargo, podría darse en la confección de los cinco grupos de Segunda RFEF. Son muchas las especulaciones sobre el formato definitivo que se decida, pero lo cierto es que son dos las propuestas que hay sobre la mesa y respecto a las que tendrán que pronunciarse probablemente este jueves los 90 clubes que forman el global de la categoría. Una de esas dos suposiciones, aunque se introducirán algunos retoques en ese debate entre los afectados, se entiende como la más costosa en la vertiente económica, ya que rompería con el modelo que ha imperando en las últimas temporadas y con el agravante de que separaría a los clubes adscritos a la Federación Vasca de Fútbol, o sea los vizcainos –Amorebieta, Basconia, Gernika y Sestao River– por un lado junto al Alavés B, y los guipuzcoanos –Beasain, Eibar B y Real Unión–, por otro lado.

Si se diera el visto bueno a este plan, los clubes de Bizkaia debería hacer frente a una inversión más costosa en sus desplazamientos, con la posibilidad de cinco viajes a Galicia –Deportivo Fabril, Bergantiños, Coruxo, UD Ourense y Sarriana– y en algunos de estos casos obligaría hacer noche en función de los horarios de los partidos, como podría ser también en una hipotética visita al Astorga, el representante de Castilla y León junto al Burgos Promesas. Un grupo que se completaría con los equipos asturianos –Marino Luanco, Langreo, Oviedo Vetusta y Lealtad– y los cántabros –Rayo Cantabria y Sámano–. Por su parte, los clubes guipuzcoanos y navarros coincidirían en el grupo II junto a los aragoneses y catalanes. Una distribución que penalizaría a entidades modestas como el Gernika, según apunta a DEIA Koldo Zabala, su presidente. “Se trataría de una locura, parece que se quieren cargar a los clubes humildes y pequeños en cuanto a presupuesto, ya que en nuestro caso tenemos contabilizados un gasto de 25.000 euros para los desplazamientos y cifrado en el supuesto de que no se cambiara el formato del año pasado; si es así, estaríamos hablando de doblar esta partida, que a nosotros nos haría daño y nos obligaría a recortar en otros capítulos”, subraya Zabala, que espera que no prospere esta alternativa. Con todo, el próximo lunes se tomará en Las Rozas la decisión definitiva sobre el diseño de la categoría.

Segunda RFEF

Propuesta a debatir del grupo II. Deportivo Fabril, Bergantiños, Coruxo, UD Ourense, Sarriana, Marino Luanco, Langreo, Oviedo Vetusta, Lealtad, Rayo Cantabria, Sámano, Sestao River, Amorebieta, Basconia, Gernika, Alavés B, Astorga y Burgos Promesas.

Fechas. El 30 de este mes se aprobará por parte de la Asamblea de la RFEF la confección de los grupos y el 1 de julio tendrá lugar el sorteo del calendario.