desestimado el recurso del futbolista

Piqué deberá pagar 2,1 millones de euros a Hacienda en impuestos atrasados

Simuló un contrato de derechos de imagen con una empresa de la que es accionista mayoritario

09.02.2020 | 08:44
Piqué, decepcionado en la final de COpa

Simuló un contrato con una empresa de la que es accionista mayoritario

MADRID.    La sentencia, fechada el 13 de mayo, desestima así el recurso que  había interpuesto Piqué contra esa resolución previa que le ordenaba  regularizar el IRPF de esos tres ejercicios a partir de cuatro  negocios concretos por importe de 1.457.855,61 euros, procedimiento  del que derivó una sanción económica de 678.012,59 euros más en junio  de 2013.

La Inspección concluyó que Piqué había simulado a través de una  sociedad (Kerard Project 2006) el traspaso de sus derechos de imagen  con el objeto de pagar menos impuestos en junio de 2006,  argumentando, en primer lugar, que los había vendido a esa mercantil  con la que tenía vinculación por "un precio totalmente irrisorio y  fuera de la realidad", 3.000 euros, cuyo pago ni siquiera se había  acreditado.

Añadía además que después de ese traspaso, el deportista siguió  firmando contratos que incluían la cesión de esos mismos derechos que  en teoría pertenecían ya a la mercantil, que presentó declaraciones  tributarias en el Reino Unido en las que declaraba ingresos por  derechos de esponsorización y que en todo caso, Kerad Project no  declaró el activo inmaterial en su balance hasta 2008 y el acuerdo  carecía de efecto ante terceros.

La Audiencia Nacional recuerda que ya el Tribunal Superior de  Justicia de Catalunya falló en mayo de 2018 ante un recurso de Kerad  Project que el contrato con Piqué era "nulo" y por tanto se debía  excluir la base imponible del impuesto de sociedades de los  rendimientos derivados de la explotación de los derechos de autor  como rendimientos de la sociedad, así como de los gastos asociados a  dicha explotación.

"La Sala asume la decisión del Tribunal Superior de Justicia como  propia, con la consecuencia de desestimar la impugnación de esta  parte de la regularización y considerar que los rendimientos  derivados de la explotación de tales derechos de imagen constituyen  rendimientos del capital mobiliario imputables al demandante", dice  la Sección Cuarta.

Hace así suyos los razonamientos jurídicos del TSJ catalán, que  daba por probado que en ese traspaso de derechos de imagen a Kerard  Project decía se había dado una "simulación orquestada en el sentido  de que la obligada tributaria recurrente aparenta realizar con el  contrato datado el 23 de junio de 2006 un negocio jurídico en  realidad inexistente, sin causa real, con el fin de impedir a la  Administración tributaria el conocimiento de la realidad jurídica y  el hecho imponible realmente realizado".

La sentencia analiza cada una de las regularizaciones objeto de  sanción, incluida la relativa a la relación entre Kerard Project,  Internacional Managemnet Group (IMG) y el Fútbol Club Barcelona.  Según expone los acuerdos firmados entre el Barça e IMG el 16 de mayo  de 2008 y el 26 de febrero de 2010, "son contratos simulados  absolutamente que instrumentan el pago de las comisiones que Gerard  Piqué Bernabeu había de pagar a IMG en calidad de representante del  jugador".

"La única conclusión que se deriva de los datos señalados es que el  pago de las comisiones a IMG se efectuó por el FCB por cuenta de  Gerard Piqué Bernabeu y que ello se instrumentó a través de un  contrato entre el FCB e IMG simulado absolutamente al carecer de  causa", expone el fallo, contra el que cabe recurso de casación ante  el Tribunal Supremo.

noticias de deia