Barkala ve “con buenos ojos” la planta de tratamiento de Agaleus

Tras presentar el balance de actividad del complejo portuario, su máximo responsable respondió a las preguntas de los medios en relación a las quejas ciudadanas y a las alegaciones presentadas por diferentes instituciones contra la construcción de dicha planta.

En ese sentido, aseguró que desde el Puerto ven “con buenos ojos” su instalación porque es “factible”, ya que “no se contemplan emisiones contaminantes ni los olores” que se dieron en Zorrotza con las actividades de Sader y Profersa, que según recalcó no se trasladan a la infraestructura portuaria.

El presidente del Puerto aseguró que “sinceramente, no es cierto” que la planta sea un traslado de la producción de Sader desde Zorrotza “que cierra” y tampoco que con el nuevo proyecto lleguen “olores” que, ha dicho, procedían en Zorroza de los fertilizantes de Profersa, actividad que “desaparece porque se marcha y no se desarrollará en el Puerto”.

Barkala confirmó que Agaleus ha solicitado al puerto “una concesión” para una planta de tratamiento de residuos industriales que desde el Puerto “estamos tramitando ahora mismo” y que se encuentra en fase de estudio para analizar, entre otros aspectos, “el instrumento urbanístico, las condiciones que ponemos para venir al puerto y las explicaciones de las inversiones que van a hacer”.

Barkala explicó que la petición está ahora en manos del Gobierno Vasco, quien tiene que aprobar que se cumplen los criterios medioambientales que, a su entender, tendrán un informe “posiblemente positivo”, por lo que “nosotros seguimos adelante con el resto del proceso”.

Además, aseguró que lo que Agaleus les ha trasladado es que la nueva planta “en principio tiende a emisiones cero y, desde luego, que las emisiones que prevén no son contaminantes”.

El presidente de la Autoridad Portuaria reiteró su valoración positiva del proyecto porque “más del 60% de los residuos industriales que va a tratar esta planta se generarán en el propio puerto”, con lo que la infraestructura, con su implantación, “va a evitarse traslados y tráficos de camiones”.

Tras dejar claro que “siempre analizan todo con criterio de interés portuario”, enfatizó que “tiene sentido que esté en el puerto” porque han tenido en cuenta el hecho de que vaya a tratar más del 60% de los residuos que genera en dicha infraestructura, “lo que evita que tengas que andar con camiones”.

ALEGACIONES

En cuanto a la posibilidad de que se generen olores, motivo por el que los ayuntamientos de Getxo y Santurtzi, los grupos municipales de Elkarrekin Podemos en ambas localidades y el PP de Getxo han presentado alegaciones al proyecto, Barkala lo ha negado en rotundo.

“No va a haber olores”, subrayó, para recordar, seguidamente, que como concejal de Bilbao tomó parte en la mesa de análisis acerca de los olores continuados generados en Zorrotza por Sader y Profersa, empresas propiedad de Agaleus. En ese sentido, confirmó que “porque lo sé, los olores provenían de Profersa, que no viene al Puerto”.

Por su parte, la empresa Agaleus Circular Thinking, impulsora del proyecto, ha “desmentido categóricamente” que la nueva planta de servicios medioambientales prevista en el puerto, en la que invertirá 15 millones de euros, incorpore ningún foco de emisión contaminante vinculado con el proceso industrial.

Además, en la línea de lo mantenido por el presidente de la Autoridad Portuaria, negó que este proyecto sea “un traslado” de las empresas Sader y Profersa, ya que la primera de ellas, dedicada a la gestión y tratamiento de residuos, “acabará sus días en Zorrotza, tal y como la empresa ha comunicado en numerosas ocasiones”.

Por otro lado, Agaleus recalcó que la actividad de fabricación de fertilizantes a la que se dedica Profersa “no se desarrollará en el Puerto de Bilbao”.