Rifirrafe entre abogados al comienzo de la segunda sesión del juicio al ‘asesino de las citas’

A las puertas de la sala de vistas de la Audiencia de Bizkaia donde se sigue el juicio contra N.D.M.B. investigado por la muerte de J.I.M. el 5 de octubre de 2021. Ahí ha tenido lugar el encontronazo verbal entre el letrado del encausado, Jorge Romero, y el abogado de la acusación popular, Saúl Castro. El primero ha trasladado verbalmente su enfado por la valoración que el segundo, representante legal de Gehitu, hacía sobre la estrategia puesta en escena ante el tribunal del jurado para buscar la exculpación de N.D.M.B..

El intercambio de palabras -con algún improperio incluido- y en el que han amagado con denunciarse ante los tribunales y ante el propio Colegio de Abogados no ha pasado desapercibido para las personas que, en calidad de testigo, esperaban para acceder a la sala. Al primero de ellos, al letrado que defiende al encausado, se le ha escapado un “niñato” mientras se dirigía a Castro. Acto seguido, conminado por otras partes legales presentes, ha tenido que ser invitado a alejarse del lugar donde se encontraba el abogado de la acusación popular.

Las "armas procesales"

El cruce de reproches tiene que ver con las “armas procesales” planteadas por Romero durante la primera sesión del juicio cuando propuso incluir en el caso 97/2023 (correspondiente a este procedimiento abierto) algunos expedientes judiciales preparatorios -no sentencias firmes- en las que no aparece la calificación de ‘Culpable’ para N.D.M.B.. “Ha intentado deliberadamente no sólo ofrecer una versión alternativa sino engañar al tribunal. Por ahora todo lo que tiene [N.D.M.B.] son condenas por haber asesinado a otros varones o intentado asesinarlos en las mismas circunstancias”, subrayó Castro.

Hoy mismo, el representante legal de Gehitu ha vuelto a insistir -antes de entrar a la Audiencia de Bizkaia en que los acusados no están obligados a responder la verdad a las preguntas que le sean planteadas. Sí los testigos y peritos que comparezcan. “Ha quedado demostrado en los dos procedimientos anteriores por los que ha sido condenado que mentir [en referencia a N.D.M.B.- se le da muy bien”, ha expresado Castro.