¿Qué ventaja tiene DeepSeek respecto a ChatGPT?
—ChatGPT tiene varios modelos, ahora está por la versión 4 y es la herramienta más conocida de inteligencia artificial. Pero OpenAI la compañía propietaria de ChatGPT, tiene otro modelo, O1 y acaba de sacar O3. Estas últimas son inteligencia artificial de pensamiento profundo, reflexiona sobre lo que planteas. En lugar de contestar inmediatamente se lo piensa. Hay una licencia de O1 que cuesta 200 dólares al mes y otra de O3 que cuesta 2.000 dólares. Son modelos mucho más caros y DeepSeek hace competencia a O1, que es todavía peor.
No compite entonces con ChatGPT.
—No, algo ha pasado si O1 es el modelo caro de OpenAI y la compañía china, según dice y seguro que han tirado muy por debajo, ha logrado con seis millones y pico de dólares y dos meses de desarrollo, con unos medios cortos, unos resultados similares con cientos de miles de millones invertidos y años de investigación. Estamos hablando de los modelos más avanzados, los más finos, y encima lo sacan en abierto, open source, con licencia disponible para todo el mundo que quiera ver el código, que lo quiera instalar, que lo quiera modificar con la única restricción de que no se puede usar para temas militares. Han dejado para todo el mundo, basado en unos artículos científicos realmente brillantes, un modelo que compite con los modelos en propiedad y que permite un desarrollo al usuario.
“Va a suponer un avance para todos los países porque van a disponer del código sin tener que usar una potencia energética inaccesible”
Y han revolucionado el mercado.
—Esto tiene sus explicaciones geopolíticas, porque realmente se ha democratizado la IA, y no hay que olvidar que hay restricciones por parte de Estados Unidos al envío de microchips a China. Con todas esas limitaciones, la compañía china ha conseguido, con peores microchips, con unos gastos económicos y energéticos menores, obtener resultados similares a los que estaba teniendo Estados Unidos.
Con consecuencias en las bolsas.
—Las acciones de Nvidia [principal fabricante de microchips para IA], bajaron una barbaridad pero me sorprendió mucho más que bajaran las energéticas. Lo que está haciendo DeepSeek es dar un toque de aviso a Estados Unidos: Ojo, esa confianza que teníamos sobre que los modelos van a ser cada vez mayores y por tanto van a necesitar mucho más consumo energético no tiene base. Hay que tener en cuenta que una consulta de ChatGPT4 consume 0,5 kilovatios hora. Las energéticas estaban revalorizándose al nivel de la acción de Nvidia. Y ahora vemos que el crecimiento del consumo eléctrico puede ser necesario, pero no de forma tan alocada como parecía. Va a suponer un avance para todos los países, porque van a disponer del código sin tener que usar una potencia energética inaccesible.
¿Es una tecnología viable con esos niveles de consumo?
—La IA, en conjunto, ha generado más ahorro que gasto, ha mejorado el consumo en todos los centros de computación del mundo. Aunque la inteligencia artificial consume mucho, ha tenido un impacto en los centros de computación y en otros sectores, que, si sumas y restas, de momento, es beneficioso.
“Esta batalla no es entre China y USA, es la batalla entre el código abierto y el código propietario, que tiene que reaccionar”
¿Cómo debe reaccionar EE.UU.?
—Con una reflexión: En Estados Unidos igual deberíamos dedicar más dinero a otras cosas internas y olvidarnos de esas políticas de contención del desarrollo de China, que no están funcionando. Se han generado dudas sobre las estrategias y una confusión importante. Y cuando hay confusión hay caídas en libre como la del lunes. Y luego está el tema geopolítico y la soberanía digital. La soberanía digital configura las nuevas relaciones y políticas entre estados, por ello la IA se ha convertido en un arma de primer nivel.
¿Es posible que China esté consiguiendo chips más potentes a través de terceros?
—Hay un tope en la capacidad de los chips que importan, pero esas limitaciones agudizan el ingenio. Con esas limitaciones han conseguido llegar donde están. Y se está generando un movimiento interesante; el potencial que muestra DeepSeek puede hacer que otros fabricantes de chips, como Corea del Sur o Taiwan, se acerquen más a China, puede ser un cambio importante del mercado. Aquí hay tensiones importantes que DeepSeek ha revelado con su aparente sencillez.
¿Y va a beneficiar a los usuarios?
—Por supuesto que sí. Hay una cosa que tengo clara. Dentro de la guerra por el control digital, con sus connotaciones geopolíticas, esta batalla de DeepSeek no es entre China y USA, es la batalla entre el código abierto y el código propietario. DeepSeek se basa en LLaMA, que es código abierto en cierta manera, de Meta, de Facebook. En el código abierto, unos desarrollos se basan en otros previos, los modifican y los mejoran. El triunfo del código abierto es que está accesible para todos y ahora el código abierto está a la altura del propietario y es un varapalo importante para el código propietario, que tiene que reaccionar.