La justicia da la razón a los vecinos: el tanatorio de Las Arenas pierde las licencias para albergar cadáveres

El tanatorio de Las Arenas, situado en la calle Urkijo 6B y Las Mercedes 7B con entrada por la calle Barria, ha perdido las licencias para poder albergar cadáveres, ya que el Ayuntamiento de Getxo las ha anulado para acatar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que pasa a ser firme después de que el Tribunal Supremo haya rechazado los recursos de la empresa de servicios funerarios y del propio Consistorio. Y es que la comunidad de propietarios de Las Mercedes inició una batalla legal hace más de cinco años debido a que “el aire viciado de las cámaras mortuorias no tenía salidas adecuadas y, por lo tanto, el aire estaba contaminado”, tal y como puntualiza a este diario uno de los residentes en este bloque. Todo ello repercutía en sus hogares.

Por lo tanto, la justicia da la razón a los vecinos, que desde el inicio rechazaron este proyecto y entendían que no era legal. Realizaron movilizaciones y protestas y acudieron a los tribunales para demandar al Ayuntamiento, responsable de conceder los permisos de actividad, y a Funespaña, que ahora se llama Enalta. “Ha sido un problema originado por el empecinamiento de la empresa propietaria del tanatorio en hacer algo que no era posible por las características de nuestro edificio”, enfatiza este vecino de Las Arenas. El tanatorio abrió el 27 de abril de 2021; no tenía crematorio ni sala de tanatopraxia, pero los difuntos sí entraban y permanecían allí. Por eso, la cuestión litigiosa era la ventilación de los túmulos. Ahora, tras el pronunciamiento del Supremo, el Ayuntamiento getxoztarra ha retirado la licencia de obra y la de primera utilización, con lo que decae su labor tal y como estaba planteada por Funespaña. Pero ello no conlleva necesariamente al cierre del local; es decir, el tanatorio no tiene permiso para que los fallecidos estén allí, pero sí podría organizar velatorios sin cuerpo presente, por ejemplo. A día de hoy, las instalaciones no están abiertas y sus responsables han preferido no pronunciarse sobre este caso. “En estos momentos, desde Enalta no vamos a realizar declaraciones al respecto”, han indicado a este periódico.

En este sentido, la resolución del Consistorio que cancela los permisos incluye dos opciones, aportadas por el arquitecto municipal, de cara a la legalización de la obra y de la actividad. “Una es que el local posea un tubo de ventilación exclusivo a cubierta y los túmulos sean entroncados a esta conducción. Parece probado que dicho tubo de ventilación exclusivo no existe, aunque hipotética y técnicamente resultaría viable su ejecución; no sin acceder a la propiedad privada y sin perjuicio a los vecinos. Sin dichas acciones, esta posibilidad resultaría descartada”, recoge el documento firmado por el arquitecto del Ayuntamiento. Por lo tanto, esta alternativa no se intuye factible. “La segunda es que los túmulos no posean función de exposición de cadáveres y, en este caso, la calidad del aire resultaría idéntica a la del resto del recinto. Esto implica que al tanatorio no accederían féretros, evidentemente tampoco a los túmulos, y en tal caso, las salas serían utilizadas para ceremonias de homenaje sin presencia del féretro”, concluye el escrito.

MALESTAR

A falta de conocer si Enalta se decantará por esta vía o cerrará el local, los residentes finalizan esta lucha en los juzgados. “El malestar de los vecinos con el Ayuntamiento está motivado por la forma de actuar y por no querer hablar con nosotros. Como último ejemplo: han apurado hasta el límite los plazos para ejecutar las resoluciones y esto, por supuesto que es legal, como lo hubiera sido acortar los plazos para no favorecer aún más a la empresa del tanatorio, que después de conocer la sentencia continuó con la actividad unos días”, lamenta este residente.