"La exención fiscal de la FIFA es una tomadura de pelo"

La polémica surgida tras las declaraciones de Imanol Pradales, Elixabete Etxanobe o Iñigo Ansola sobre la idoneidad de que Bilbao y Donostia sean sedes del Mundial 2030 continúa teniendo repercusión. El último partido político en mostrar su posición ha sido Ezker Anitza, que en palabras de su coordinadora general, Arantza González, considera que es “una tomadura de pelo que la FIFA exija exenciones fiscales” para decidir las sedes.

La “letra pequeña” a la que hizo referencia el lehendakari hace unos días ha sido también criticada por parte de González quien ha pedido “transparencia” a las instituciones públicas para conocer de primera mano cuáles son las peticiones del máximo órgano internacional de fútbol. “Parece ser que piden exenciones fiscales totales, espacios públicos, transporte público… pero no sabemos qué es concretamente”, ha apuntado.

Coste público

La inversión que supone para las arcas públicas la atracción de grandes eventos también ha sido cuestionada por Xabier Jiménez, portavoz de la formación en el Ayuntamiento de Bilbao. “En ocho años, las instituciones han pagado 40 millones de euros de manera directa para traer eventos. A esta cantidad hay que sumar el dinero invertido de manera indirecta”, ha subrayado. La creación de una herramienta que evalúe el impacto de los grandes eventos en la ciudad es una petición reiterada por parte de Jiménez al Consistorio de la capital vizcaina.

Para esclarecer todas estas dudas que hay en el ambiente, Xabier Jiménez ha comentado que Elkarrekin Bilbao, grupo del que forma parte Ezker Anitza, ha presentado una solicitud de comparecencia para que Kontxi Claver, concejala de Desarrollo Económico, Comercio, Turismo y Empleo, dé las explicaciones pertinentes a los grupos de la corporación municipal. “Nos tienen que dar respuesta en un mes”, ha incidido el edil lamentando la “falta de transparencia” que se achacan a las administraciones públicas.