El Consejo de Informativos de TVE critica la externalización del documental '7291'

Así lo explica el Consejo de Informativos en un documento "una vez analizadas las respuestas de la presidencia y de las direcciones afectadas, y tras un debate interno". A su juicio, TVE tenía "los medios y la capacidad profesional para hacerlo". "Y para hacerlo bien", subraya.

En este aspecto, recuerda que 'Informe Semanal' emitió en esas fechas un programa monográfico sobre el quinto aniversario de la pandemia, que incluía tres reportajes. "Uno, titulado 'Los mayores olvidados', donde abordaba el impacto del COVID en las residencias de ancianos, prestando especial atención a la Comunidad de Madrid, con pluralidad de voces y con criterios profesionales internos", destaca.

"Hace cinco años contamos la pandemia a los españoles: fuimos testigos directos de lo ocurrido y teníamos la experiencia, los contactos y la capacidad de reacción para ponernos a ello", indica el Consejo, que añade que le consta que el programa 'En Portada' valoró y puso en marcha un documental sobre este asunto, que "finalmente se descartó".

Por lo tanto, lamenta que la Dirección y la Presidencia apostaran por un documental de producción ajena, "envuelto además de un programa especial informativo propio". Según las respuestas obtenidas", fue José Pablo López, "en coordinación con la dirección de TVE, quien decidió adquirir el documental, sin consultarlo, por ejemplo, con la dirección de programas informativos no diarios".   

CONTROVERSIA POLÍTICA

Aunque reconoce el "valor de los testimonios" de '7291', subraya que es un documental externo, "con criterios ajenos" a los recogidos en el manual de estilo y que "fue objeto de controversia política antes de su emisión".

Además, el Consejo de Informativos tiene "dudas de si es la presidencia quien debe decidir la compra y emisión de documentales externos de relevancia informativa en efemérides de tal importancia, con impacto directo" sobre la programación. "El propio título del documental recogía una cifra de fallecidos muy concreta, de entre las varias que existían según parámetros, periodos y fuentes oficiales distintas", apostilla.

"La polvareda política que supuso programar el documental '7291' en TVE tuvo consecuencias, porque condicionó los contenidos del programa informativo especial 'La pandemia que paró el mundo'", sostiene el Consejo, que añade que así lo admite en una de sus respuestas la directora del Canal 24 horas, Cristina Ónega.

El Consejo reproduce, a continuación, el testimonio de Ónega: "Las reacciones previas al documental nos obligan, por un lado, a suprimir contenidos previstos como, por ejemplo, una entrevista con la corresponsal de TVE en París (entonces en Pekín) y por otro lado, a incluir contenidos que surgen en el debate político como, por ejemplo, las diferentes cifras de los fallecidos en las residencias de Madrid".   

AUSENCIA DE VOCES PROFESIONALES

No pone en duda que las cifras de muertos en la Comunidad de Madrid "requerían de una especial atención", pero cuestiona que el programa "no contara con voces expertas ajenas a la política, como profesionales del sector sociosanitario, o que no se diera más espacio a lo ocurrido en otras comunidades autónomas", como hicieron "otros programas de la casa".

Por todo ello, no comparte la decisión de "convertir" al documental '7291' en el eje del programa informativo especial 'La pandemia que paró el mundo'. TVE debería haber apostado por un documental de producción interna. "En su defecto, o como alternativa, contábamos, por ejemplo, con los reportajes del Informe Semanal monográfico sobre el quinto aniversario de la pandemia", añade.

Finalmente, pide a la Presidencia y a la Dirección de TVE que "la fórmula elegida para este especial no siente un precedente, y que en eventos de tal relevancia e impacto se confíe y se apueste por el criterio periodístico de los profesionales de la información de esta casa en lugar de buscarlo fuera".