“Los fines de fundaciones como la de Francisco Franco no son demócratas, pero su documentación sí tiene un sentido histórico”

Gutmaro Gómez Bravo (Madrid, 1975) acaba de publicar el ensayo Cómo terminó la Guerra Civil Española. El catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad Complutense de Madrid expone en este trabajo el papel fundamental que tuvo en el final de aquel conflicto bélico una operación de inteligencia militar diseñada por los sublevados. Ello desembocó en el ascenso al poder del dictador Francisco Franco, cuya memoria ensalzan fundaciones como la que lleva su nombre. Desde su faceta de investigador, teme el riesgo de que documentos “importantes” desde el punto de vista histórico puedan desaparecer en este proceso de disolución al que la FNFF y otras con fines similares se ven abocadas con la legislación vigente.

En su último trabajo explica que el bando franquista podría haber acabado bastante antes la guerra. ¿Fue el afán por aniquilar al máximo la resistencia republicana el motivo de esa demora?

En la fase final hay otros motivos. Tras la batalla del Ebro, cuando ya militarmente está todo decidido, los franquistas tienen el problema del reconocimiento internacional. Necesitan ser reconocidos como Estado por países como Francia e Inglaterra, lo cual alarga mucho la guerra. Por otro lado, tienen que absorber lo que queda del Estado republicano. Es ese traspaso logístico para tener el Banco de España, los trenes, Hacienda…, ligado al reconocimiento exterior como Estado. Todo ese aparato lo necesitan y tardan en conseguirlo intacto, a bajo coste.

También expone que la ocultación de toda esta operación de información y de las negociaciones con el bando republicano tuvo que ver en su época con el reforzar la idea de victoria militar franquista. 

El único relato que ha quedado, el que hacen oficial, es el falangista, el de una victoria aplastante. Pero en los últimos meses de guerra prácticamente no hay operaciones militares. Son todo encuentros detrás de esa pantalla creada por los servicios de información con gente que está en la zona republicana, en Madrid, Valencia, o Barcelona, pero que ya son del Partido Único y están organizando ese traspaso de poderes.

Sorprende la falta de contraespionaje que había en el bando republicano. Hasta el punto de que el presidente Negrín llega a ascender sin saberlo a militares que estaban ya colaborando de algún modo con el régimen franquista.

Esa es una de las cosas que más me ha sorprendido, como al final no tienen mucho más que forzar, porque controlando la información consiguen lo que quieren. No hay duda sobre la victoria militar aplastante de los franquistas, pero esta también tiene que ver con sus servicios de información, que son muy superiores. Sobre todo por el apoyo alemán, que en Francia e Inglaterra captan todo lo que emiten los republicanos y eso hace que los franquistas conozcan todo lo que van a hacer de antemano los republicanos, algo que es evidente en el final de la guerra.  

Viniendo a la actualidad, el gobierno acaba de firmar la resolución para la extinción de la Fundación Francisco Franco. ¿Cómo se interpreta que esto se acometa 50 años después de la muerte del dictador?

Es una más de la serie de anomalías que proceden de la transición y que aún están sin solucionar. Yo he tenido que cotejar documentos de la Fundación Franco que solo tienen ellos. Es increíble que esa documentación no esté en un archivo público. Tienen documentos que ellos mismos han manipulado, por lo que hay que comprender cómo han ido modificando esos originales. De ahí la diferencia entre que los tenga una fundación privada o que estén con archiveros profesionales y que pueda acceder todo el mundo.

Una vez firmada la resolución para la extinción de esta fundación, ¿qué debería ocurrir con esa documentación que guardan?

Debe estar en un archivo público, ya no solo porque diga la ley que los originales que tienen deben estar protegidos. Toda la documentación debe estar ordenada, catalogada… No puede haber un vacío como el existente entre lo que ellos dicen que tienen y lo que realmente tienen. En definitiva, no sabemos realmente lo que tienen, lo que han podido quedarse o hacer desaparecer… Eso no es de recibo. Es algo temible todo lo que acumulan. Esos papeles no son suyos, no es su legado privado. 

Hablamos de la Fundación Francisco Franco, pero quedan más, hay otras fundaciones de enaltecimiento del franquismo activas.

Sí, creo que no tienen sentido sus fines, no son demócratas ni están en sintonía con los valores actuales, pero su documentación sí tiene un sentido histórico. Y claro, ahí está el riesgo de que se hagan desaparecer originales que sí son importantes y que hay que custodiar.