El enfrentamiento dialéctico entre António Costa, presidente del Consejo Europeo, y Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, sobre el papel de Europa en el mundo no es asunto baladí. Estamos hablando de dos líderes del más alto nivel. Lo que opinen y lo que ofrecen es importante. Se complica cuando sus opiniones reflejan intereses contrarios, intereses que en algunos casos chocan entre sí originando auténticos tsunamis políticos en esa Europa que, desgraciadamente, no se hace querer. Por resumir, podemos centrar esas diferencias entre ambos en política exterior y la gobernanza de la Unión Europea. Costa es un adalid de la cooperación internacional y, por supuesto, de las Naciones Unidas. Cree en una Europa basada en la búsqueda de la paz y la estabilidad. Por su parte, Von der Leyen defiende una Europa más guerrera capaz de adaptarse a los nuevos tiempos. Es la dirigente que supo capear la crisis de la pandemia pero que ahora se ha vuelto más personalista. Su apoyo a Trump, que tuvo que rectificar, le costó una minicrisis en un tiempo que pide unificar voces. Simplificando mucho, son dos formas muy dispares de ver cómo la Unión Europea debe afrontar sus problemas en un mundo que cada vez se muestra más complejo y multipolar. No es trivial la victoria de una de las dos visiones y aunque la opinión de Von der Leyen no deja de tener un tufo trumpista debemos reconocer que el alma de Europa está dividida en dos. La opción ganadora marcará el futuro de las siguientes generaciones.