Escocia considera“apropiado” que el Supremo británico analice el proyecto de ley de referéndum

El Gobierno escocés consideró ayer “totalmente apropiado” que el Tribunal Supremo analice el proyecto de ley de otro referéndum de independencia por ser un asunto “de la máxima importancia constitucional”, frente a Londres, que sostiene que el proceso está aún en una fase “demasiado temprana”.

El Supremo, la máxima instancia judicial del Reino Unido, celebró ayer la última vista para determinar si el Parlamento regional escocés tiene potestad para organizar un nuevo plebiscito meramente “consultivo”, como quiere la ministra principal, Nicola Sturgeon, sin contar con la autorización de Londres.

Durante el último día para la exposición de argumentos por parte de ambas partes, el abogado del Gobierno británico, James Eadie, se pronunció sobre si esta corte tiene “jurisdicción” para examinar una ley que aún no está aprobada y consideró que el proyecto está aún en una “fase demasiado temprana” como para remitirse al Supremo.

El letrado, que adujo que se están debatiendo “cuestiones totalmente hipotéticas” que podrían llevar a “dificultades constitucionales”, consideró que el Supremo “no tiene jurisdicción” para analizar excepcionalmente ese proyecto antes de que haya sido aprobado.

Posición escocesa

Dorothy Bain, abogada del Gobierno escocés, defendió que es “totalmente apropiado” que sea el Supremo el tribunal que analice este asunto. La letrada aseguró que “el caso se ha trasladado de manera responsable (al Supremo) y tras una cuidadosa consideración para determinar si era o no apropiado hacerlo así”. Además, arguyó que “no es una cuestión trivial ni se ha planteado de manera impulsiva (...) sino que se trata de una de las cuestiones de máxima importancia constitucional”.

Asimismo, Bain consideró que “no hay ningún motivo” para aceptar uno de los puntos esgrimidos por Eadie, que sostenía que el Parlamento escocés pretende “sentar una jurisdicción restringida

Al término de la vista, el presidente del Supremo, Robert Reed, indicó que los cinco jueces que conforman esa corte “requerirán tiempo para considerar” los argumentos escuchados por parte de ambas partes al tiempo que aseguró que “aprecian la importancia de este asunto”, sobre el que emitirán un veredicto “lo antes posible”.