El rector de EHU ve necesaria una investigación sobre las notas bajas en idiomas, no solo euskera
Joxerramon Bengoetxea ha subrayado que todo el proceso de revisión de exámenes de la Prueba de Acceso a la Universidad (PAU) "cumple con todas las garantías"
El rector de la Euskal Herriko Unibertsitatea (EHU), Joxerramon Bengoetxea, ha considerado necesario que se realice una "investigación profunda" sobre qué es lo que "ha motivado que las calificaciones fueran bajas, en general, en idiomas, no solamente en euskera".
Relacionadas
En una entrevista a Onda Cero, recogida por DEIA, el rector de la EHU ha subrayado que todo el proceso de revisión de exámenes de la Prueba de Acceso a la Universidad (PAU) "cumple con todas las garantías" por lo que ha indicado que "la reflexión debería canalizarse hacia otro foro, no hacia la universidad" que, "en todo momento", ha seguido el procedimiento previsto.
Sobre las notas bajas en el examen de euskera ha señalado que "esa es la cuestión a examinar. Lógicamente todos podemos tener nuestras hipótesis, pero aquí lo que hay que hacer es un análisis y una investigación profunda sobre qué es lo que ha motivado que las calificaciones fueran bajas, en general, en idiomas, no solamente en euskera, porque también en Lengua y Literatura castellana las notas han sido más bajas".
Acatar los autos
Respecto a acatar los autos emitidos por juzgados de lo contencioso-administrativo, Bengoetxea ha confirmado que es una solución provisional "que pretende ajustarse" a los autos de los juzgados que ordenan a la EHU que no tenga en cuenta o queden en suspenso, de forma cautelar, los ceros con los que fueron evaluados y han recurrido ante la Justicia. "En la medida en que el auto sea justo o injusto, la solución también será justa o injusta", expone.
El rector de la EHU ha explicado que el auto judicial "ordena una reserva de plazas", que es "genérica" porque "no se conoce exactamente dónde deben reservarse dichas plazas". Por lo tanto, "es preciso conocer cuáles serían las preferencias de grado de estas personas y si cumplen con los requisitos de corte de nota para acceder a esos grados". "Se reservaría provisionalmente una plaza en el supuesto del grado en que fuera necesario", ha aclarado.
Sin embargo, ha recordado que se cumple con el auto, pero es una medida "provisional" porque el fallo definitivo puede ser contrario. "En ese caso, se perdería la propia plaza y el puesto en la universidad", apunta. Por el momento se desconoce el número de plazas exacto, ya que a última hora de este martes se conoció que se han presentado nuevos escritos ante el juzgado.
"Un dato que no es correcto"
"Los estudiantes deben hacer conocer cuáles son sus preferencias, tienen hasta ocho posibilidades de grado", recuerda Joxerramon Bengoetxea, que apunta que "en ese momento conoceremos dónde sería necesario realizarlas y cuál es la nota necesaria para acceder a dichas plazas". "Lo que no puede hacer en ningún caso el auto es aumentar la calificación", sino que "lo que ha decidido es que no se tenga en cuenta el euskera, pero si no cumplen las condiciones para entrar por la nota de corte, lógicamente, no entrarán, como el resto de estudiantes", subraya el rector de la EHU.
El rector ha explicado que consideran que los autos "se han fundamentado en un dato que no es correcto y es la pérdida de anonimidad", porque "el anonimato en el examen, el anonimato del centro y el anonimato de la identidad del estudiante que se examina está asegurada y en todo momento lo hemos defendido". En este contexto, ha asegurado que "no es posible" que a algún tribunal se le hayan entregado exámenes en los que no se mantenga ese anonimato porque todos ellos "están codificados, el nombre del centro está codificado y el nombre del estudiante está codificado".
"Lo que sí es posible conocer es, como ha sido todos los años históricamente, los centros, en qué mesas están registrados. Eso lo conocen los centros y es lo primero que demandan los propios centros, saber a qué mesa les va a tocar", ha puntualizado. "Cuando se ha hecho la primera calificación, si la persona no está de acuerdo con esta calificación, tiene derecho a una revisión que la realizará un especialista distinto de la persona que la calificó en primer lugar. Si hay una divergencia de calificaciones de dos puntos o más automáticamente pasa a un tercero y cuarto que aplican una nueva calificación".
