El PNV denuncia “falta de actuaciones estratégicas y gestión” para Karrantza

El PNV de Karrantzaha mostrado su “preocupación por el escaso impacto” que, a su juicio, han reportado al municipio los trece años de gobierno de Karrantza Zabala. Recuerda que desde que en noviembre de 2012, la formación local accedió al gobierno revalidándolo después en las sucesivas elecciones municipales, ha gestionado “alrededor de setenta millones de euros” una cifra que creen “debería haberse traducido en actuaciones de mayor alcance” para el futuro del valle encartado.

“Resulta difícil identificar proyectos estratégicos” impulsados durante este periodo. Entre las principales actuaciones ejecutadas destacan “el aparcamiento junto al centro de salud, la pasarela del puente de Concha o la instalación de cubiertas en algunas zonas de juegos infantiles”, actuaciones que califican de “puntuales, pero no responden a los grandes retos que tiene Karrantza ni marcan un rumbo para el municipio”.

El PNV advierte de que “el desarrollo de un pueblo se mide por las infraestructuras, los servicios y las oportunidades que se dejan para las siguientes generaciones. En ese sentido, creen que “muchas de las dotaciones que hoy forman parte de la vida diaria de Karrantza nacieron durante anteriores gobiernos jeltzales”.

Entre ellas, “la kultur etxea, la rehabilitación integral del edificio consistorial, la primera fase del frontón multiusos, el edificio de acogida de la cueva de Pozalagua, el auditorio, el Parketxea, el Museo de Dolomitas, el instituto de Educación Secundaria o el campo de fútbol”. A ello se suman “la mejora de diversas carreteras, la construcción de balsas de agua, la recuperación de antiguas escuelas de barrio para usos sociales y el impulso al tejido asociativo mediante la creación del Club de Jubilados y el apoyo a numerosas iniciativas vecinales”.

Asimismo, el partido jeltzale afea “que Karrantza Zabala concurriera a las últimas elecciones municipales sin presentar un programa electoral definido, una circunstancia que refleja la ausencia de una hoja de ruta clara para afrontar los desafíos, porque no existe un proyecto reconocible para afrontar retos como el empleo, la vivienda, los servicios o la fijación de población”, por lo que se necesita “recuperar la capacidad de planificar y liderar”.