Caso del 'asesino de las citas': Los forenses ven compatible la asfixia en la muerte de J.I.M.

El resultado de las investigaciones llevadas a cabo con motivo de la muerte de J.I.M. el 5 de octubre de 2021 continúa adelante aclarando las dudas razonables que envuelven a este tipo de procedimientos. Y sí, la muerte violenta no puede ser descartada. De hecho, el empleo de la técnica de mataleón sería compatible con este caso en concreto, el que se sigue en la Audiencia de Bizkaia contra N.D.M.B., ya condenado por un homicidio y por otro con resultado de tentativa en el que usó esta maniobra de asfixia.

Así lo han determinado los médicos forenses que tomaron parte primero en el levantamiento del cadáver y luego en la autopsia practicada el día 7. En realidad, los informes no son categóricos porque no fueron hallados signos evidentes en forma de golpes o marcas. Únicamente restos sanguinolentos en labio y nariz (habituales en la mayoría de muertes) y sobre todo una leve excoriación de un centímetro y con forma de ‘L’ en el cuello, debajo del mentón del hombre de 73 años localizado sin vida en su domicilio, permiten contemplar esa hipótesis.

Una irritación superficial de la piel que ha apuntalado la sospecha del componente homicida en la muerte de J.I.M. Al menos, no descartar esa posibilidad. Y más aún después de las pesquisas e indagaciones policiales y judiciales ligadas a este expediente, han insistido los médicos forenses que han testificado durante esta cuarta sesión del juicio. Eso incluyó la revisión de las fotografías tomadas tanto en el escenario de los hechos como durante la autopsia practicada en dependencias del Instituto Vasco de Medicina Legal (IVML) y la consulta y toma en consideración de referencias científicas existentes sobre maniobras de asfixia.

Si se mantiene, muerte cerebral

Diez segundos son más que suficientes para dejar inconsciente a una persona cuando se le aprieta el cuello por ambos lados. Menos incluso. Y sin dejar rastro. Se corta el riego sanguíneo que fluye por las arterias carótidas y si esa presión se mantiene puede derivar en una muerte cerebral. En el caso concreto del fallecimiento de J.I.M. esta es la ventana que mantiene abierta la acusación para inculpar a N.D.B.M., que habría aprovechado el consiguiente desmayo de la víctima tras ser atacado por la espalda mientras estaba en el sofá para usar su huella dactilar, desbloquear el teléfono y completar dos transferencias bancarias por valor de 3.000 euros.

De todo cuanto ocurrió a continuación tampoco se tiene certeza, aunque el hecho de que no aparecieran lesiones evidentes -internas y externas- no significa categóricamente que no hubiera violencia. De hecho, otra de las hipótesis lanzadas durante este juicio apunta al posible uso de un objeto blando (cojín, almohada…) para acabar con la vida del hombre cuando ya estaba indefenso e inconsciente. “Una oclusión de las vías respiratorias habitualmente no deja lesiones”, ha ilustrado el equipo forense que ha declarado sobre su trabajo en este caso del ‘asesino de las citas’. “Vistos todos los informes no se puede descartar que hubiera tenido una muerte violenta”, han zanjado a preguntas de la acusación popular.

Todo ello teniendo en cuenta que J.I.M., de 73 años, presentaba patologías previas del corazón y era hipertenso, lo que llevó a determinar en un primer informe que se estaba ante una muerte de origen natural “por cardiopatía isquémica” que derivó en una insuficiencia respiratoria. Esta valoración fue hecha “por exclusión”; es decir, en ese momento no se conocían esos otros “elementos circunstanciales” -coincidentes, además- que con el paso de las semanas fueron siendo descubiertos durante la investigación y, lógicamente, integrándose al expediente que se sigue contra N.D.M.B..

El informe psiquiátrico

El encausado ha asistido a la presentación de las conclusiones del informe psiquiátrico forense que se le practicó tras su detención en Irun -y en días posteriores-, donde se fue a vivir tras su huida temporal a Torrepacheco (Murcia) después del intento de homicidio de otro varón en Bilbao empleando la llave del mataleón por el ya ha sido condenado, mes y medio después de la presunta comisión de este otro delito contra la vida del que está siendo juzgado. 

En las entrevistas personales que mantuvieron, el enjuiciado negó todas las muertes de las que se le acusan y se presentó como el ‘tarjetero’ de la banda formada por Maracucho, Anthony y JotaJota. La Ertzaintza no halló rastro de la existencia de ninguno de ellos a pesar de haber visitado incluso el presunto domicilio de uno de ellos, en la calle San Francisco, dirección facilitada por N.D.M.B. durante los interrogatorios. 

El informe en cuestión concluye que el procesado presenta un uso “normalizado de la mentira” y lo encuadra como una persona “manipuladora” e incluso “sádica”. El diagnóstico de los psiquiatras forenses habla de un “perfil psicopático de la personalidad caracterizado por ausencia de empatía, conductas antisociales, rasgos egocéntricos y narcisistas”. Nada de ello afectaría a sus capacidades para comportarse de una u otra forma ni tampoco para entender lo que estuviera haciendo. Es decir, es plenamente consciente de sus actos. El propio relato ofrecido por N.D.M.B. contempla esa “doble vida”: la que tenía con su pareja y otra paralela a través de las redes sociales, para sus encuentros con otros hombres.