Hosteleros de Bilbao dicen que la nueva ordenanza solo es un "pequeño ajuste"

BILBAO. En cuanto al crecimiento de nuevas actividades, la asociación ha indicado que está el punto de vista "de quien pueda defender que este crecimiento contribuye a la competitividad, y que no hay que poner limitación a la libertad de mercado".

Frente a ello, ha señalado, están quienes opinan que, "aun respetando el marco de normativas europeas, habría que hacer todo lo posible por evitar que la oferta siga creciendo en un entorno de clara recesión". A su juicio, Bilbao "no tiene capacidad para sostener, indefinidamente, la oferta de locales hosteleros existentes".

En cuanto a la modificación que se introduce en el grupo 3, el de ocio nocturno, que impide la instalación de este tipo de actividades en inmuebles destinados a uso residencial, la asociación ha considerado que "la aplicación práctica de esta norma carece de relevancia, ya que en la práctica ni antes se podían hacer locales de ocio nocturno, ni ahora tampoco", porque "el requisito de distancias --200 metros respecto a otra actividad de este mismo grupo o de 30 metros hacia cualquier Bar o Restaurante-- ya impedía la habilitación de este tipo de actividades".

Según ha apuntado, "el matiz es que ahora pueden instalarse en edificios no residenciales, pero siempre condicionado a distancias, algo prácticamente imposible".

En todo caso, la asociación ha recordado que, "lejos de defender la apertura de nuevos establecimientos en esta franja de horario", lo que "siempre" ha defendido es "la posibilidad de recalificar, dentro de un orden y en un porcentaje totalmente controlado, a los establecimientos del Grupo 2 que en su funcionamiento quisieran pasar a pertenecer al Grupo 3, es decir, una recalificación de actividades".

En ese sentido, la Asociación de Hostelería de Bizkaia ha reiterado su discrepancia de quienes defienden, "en base a la caída de actividad en el ocio nocturno, el que la solución está en la creación de nuevas actividades".

TRASLADO DE ACTIVIDAD

Por otro lado, ha señalado que el Ayuntamiento, "con buen criterio, intenta aportar -vía normativa- una opción, más disuasoria que práctica, para que ciertas actividades sometidas a alquileres o rentas inadecuadas, puedan trasladar la actividad en un radio de 250 metros y con una superficie similar a la que el local tiene en la actualidad, incluso con alguna pequeña ampliación".

Tras reconocer que es una medida "muy bien intencionada", la asociación ha apuntado los "problemas derivados del coste que implica ese traslado", ya que hay que "habilitar un nuevo inmueble".

En cuanto a los locales sin alcohol, pertenecientes al grupo 1, la asociación ha explicado que el Ayuntamiento "pretende reubicarlos, ajustando, de esta forma, su propia clasificación municipal a la que tiene establecido el Gobierno vasco, cuatro grupos en ambos casos", lo que es, a su entender, una medida "lógica y pragmática".

ESTABLECIMIENTOS DIURNOS

Sobre la polémica suscitada en relación a la normativa que rige los establecimiento diurnos, grupo de actividad al que la asociación se opuso, ha indicado que "hay empresarios que se quejan, de manera incorrecta", porque es una normativa que "cuando un empresario hostelero la utiliza, sabe las limitaciones que tiene respecto al horario de cierre, sabe perfectamente que tiene que respetar esa normativa, y sabe que es legítimo que otros hosteleros le puedan denunciar ante su incumplimiento".

"Sabe que cuando un agente municipal, sea en la calle Maestro García Rivero o en el Pagasarri, le exija ese cumplimiento, no implica ninguna persecución, sino que es pura y sencillamente la aplicación de la norma, de una norma que él aceptó cuando ha querido hacer esa instalación", ha concluido.