Los partidos del Mundial de Estados Unidos, México y Canadá están teniendo dos protagonistas inesperados: las dos pausas de hidratación que se llevan a cabo hacia el ecuador de cada tiempo. Y es que se realizan incluso cuando no hace calor puesto que la FIFA decretó que los 104 encuentros de en esta edición, la más larga de la historia, tengan programados dos parones. Uno por cada acto.
Algo que muchos jugadores y entrenadores no comprenden. Como, por ejemplo, Iñaki Williams. El capitán del Athletic se unió a ese grupo de futbolistas que ponen en duda la idoneidad de estas pausas de hidratación “cuando no son necesarias”.
“Entiendo el show que hay en Estados Unidos, donde se prima la publicidad y toda la parafernalia; pero si hay un clima en el cual el jugador no está sediento, creo que debe seguir el espectáculo porque se para el ritmo y muchas veces puede beneficiar o perjudicar al equipo que necesita ganar o al equipo que está ganando. Si no son necesarias, no se entienden mucho, la verdad”, concluyó el delantero rojiblanco.
Un beneficio de 250 millones
El caso es que, como Iñaki, son muchos los que han alzado la voz aludiendo que dichas pausas se deben únicamente a intereses económicos. Puesto que se ha estimado que, por ejemplo, la cadena FOX en Estados Unidos generará 250 millones de dólares por las 208 ventanas publicitarias adicionales derivadas de los parones de hidratación.
Por ello, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, tuvo que salir al paso y afirmar que el motivo principal de las criticadas pausas de hidratación no tienen nada que ver con un “asunto financiero”. Así lo dejó claro en unas declaraciones a RTVE:
“La decisión se basa solo en la equidad deportiva y los méritos deportivos y quiero enfatizar esto porque escucho mucho que se trata de dinero y no hacemos más ingresos en la FIFA con estos descansos de hidratación porque todos nuestros contratos se firmaron antes de la decisión de tener estos descansos”.
"La FIFA tiene cero ingresos adicionales"
Con todo, Infantino sí que dejó caer que “tal vez las emisoras generen más”, lo que dijo que “es genial para ellos”; pero que, sin embargo, la FIFA tiene “cero ingresos adicionales”.
De hecho, el presidente del organismo rector del fútbol se escudó en que también hubo pausa de hidratación en la pasada final de la Champions League, esa que ganó el PSG al Arsenal en los penaltis, “y no escuché a nadie quejarse y eso que fue en Budapest, por la tarde y a 20 grados”.
