ÚLTIMA HORA
Herrerín dejará el Athletic al final de la temporada

El TC rechaza el recurso del exconseller Carles Mundó

Los magistrados siguen la línea marcada con la exconsellera Meritxel Borràs y respaldan la sentencia del Supremo

17.03.2021 | 17:36
El exconseller Carles Mundó
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha rechazado este  miércoles por unanimidad el recurso presentado por el ex conseller de  Justicia de Cataluña Carles Mundó contra la sentencia del 'procès',  en la que fue condenado al pago de una multa por un delito de  desobediencia. 
 
Los magistrados han señalado que Mundó formaba parte del Govern  cuando se aprobó la convocatoria del referéndum independentista que  se celebró el 1 de octubre de 2017, según ha informado el  Constitucional. 
 
Además, han indicado que el ex conseller sabía que el TC había  declarado inconstitucionales y nulas las resoluciones del Parlament  que instaban al Govern a aprobar cualquier pretensión unilateral a  favor de un proceso constituyente. 
 
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Juan Antonio  Xiol Ríos y de cuya deliberación se ha abstenido su compañero Antonio  Narváez, se notificará en los próximos días. 
 
Es el segundo recurso que resuelve el TC contra la sentencia  dictada por el Tribunal Supremo el 14 de octubre de 2019 por el 1-O.  El mes pasado también rechazó el presentado por la que fuera  consejera de Gobernación Meritxel Borrás. 
 
Al igual que Borrás, Mundó fue condenado a 10 meses de multa con  una cuota diaria de 200 euros (60.000 euros en total), y a 1 año y 8  meses de inhabilitación especial para ejercer cualquier cargo  público. Tanto él como su compañera en el Govern de Carles Puigdemont  fueron absueltos de malversación. 
 

EL ASUNTO DE LA COMPETENCIA 
 

En su sentencia del pasado 15 de febrero, además de rechazar todas  las pretensiones de Borrás, el TC avaló la competencia de la Sala  Penal del Tribunal Supremo (TS) para juzgar el 'procès', en atención  a la condición de aforados de los encausados y a que parte de los  hechos fueron cometidos en el extranjero. 
 
El Supremo siempre ha defendido su competencia al entender que, en  el caso de los delitos de rebelión y sedición --por el que fueron  finalmente condenados--, la ley española prescinde del lugar de  comisión de los hechos a la hora de atribuir el conocimiento de esta  conductas a la jurisdicción española. 
 
Así, al ser además un delito que afecta a todo el Estado, se  otorgó la competencia al TS en vez de al Tribunal Superior de  Justicia de Cataluña (TSJC), que es donde los líderes  independentistas reclamaban ser juzgados. 
 

EL MURO BELGA 
 

La posición del TC sobre este asunto gana actualidad tras la  decisión del Parlamento Europeo de levantar la inmunidad al ex  president Carles Puigdemont, y después de que de la justicia  belga rechazara la entrega del ex consejero Lluis Puig,  precisamente por acoger sus argumentos de falta de competencia del  Supremo respecto a la instrucción de la causa que sigue llevando el  magistrado instructor de la causa Pablo Llarena contra él. 
 
Por su parte, el pasado 9 de marzo Llarena dirigió al Tribunal de  Justicia de la Unión Europea (TJUE) una cuestión prejudicial para que  determine el alcance de las euroórdenes dictadas contra Puigdemont y  los ex consellers Antoni Comín, Clara Ponsatí y Lluis Puig por su rol  en el 'procès'. 
 
La principal duda que plantea es precisamente si el juez que debe  ejecutar la euroorden puede controlar la competencia del juez que la  emite hasta el punto de denegar la entrega por esa causa, una  cuestión capital para poner fin al debate sobre la competencia del  Supremo en el 'procès'. 
 
noticias de deia