Un año de cárcel por robar un pack de cervezas de un supermercado de Bilbao y agredir al vigilante de seguridad

La Audiencia de Bizkaia confirma la condena impuesta a un hombre que intentó robar un paquete de cervezas de 3,74 euros de un supermercado de Bilbao y, al ser interceptado por un vigilante de seguridad, le dio una patada y un puñetazo para tratar de huir. La resolución desestima el recurso presentado por la Fiscalía y mantiene íntegramente la sentencia dictada en noviembre de 2025 por el Juzgado de lo Penal del Tribunal de Instancia de Bilbao, que condenó al acusado a trece meses de prisión por un delito de robo con violencia en un local abierto al público en grado de tentativa.

Los hechos se remontan al 7 de diciembre de 2021. Según considera probado la Audiencia, el hombre atravesó la línea de cajas de un supermercado sin pagar el importe de un pack de cervezas. Cuando un vigilante de seguridad intentó impedir que abandonara el local, el acusado reaccionó dándole una patada y un puñetazo en el hombro.

Pese a ello, no logró escapar y fue retenido hasta la llegada de la Policía. La mercancía fue recuperada y pudo volver a ponerse a la venta. El vigilante no sufrió lesiones como consecuencia de la agresión. La sentencia impuso al acusado una pena de trece meses de prisión, aunque la medida fue sustituida por la expulsión del Estado y la prohibición de regresar durante un periodo de cinco años.

Recurso ante el Tribunal Supremo

El procedimiento llegó a la Audiencia vizcaina después de que la Fiscalía recurriera el fallo. El Ministerio Público sostenía que la jueza de instancia había corregido un error contenido en su propia calificación jurídica de los hechos al aplicar un subtipo agravado del delito de robo con violencia que no figuraba expresamente en el escrito de acusación.

Sin embargo, los magistrados rechazan esa pretensión en una sentencia contra la que cabe recurso ante el Tribunal Supremo. La Sala entiende que los hechos por los que fue condenado el acusado fueron exactamente los mismos que habían sido objeto de acusación y que su defensa tuvo en todo momento la posibilidad de discutirlos durante el juicio.

Además, la Audiencia destaca que aceptar el recurso habría supuesto una consecuencia perjudicial para el condenado, ya que obligaría a dictar una nueva sentencia con una pena superior a la finalmente impuesta. En concreto, la Fiscalía solicitaba que la condena pasara de trece a quince meses de prisión.