Bilbao. El triple materializado por Javi Salgado en el último suspiro del Bizkaia Bilbao Basket-Murcia del domingo siguió ayer capitalizando la polémica de la vigesimocuarta jornada de la Liga ACB. Mientras que desde el seno del conjunto vizcaino aseguran esperar con "tranquilidad" la decisión que adopte el juez único de la competición después del recurso presentado por el conjunto murciano, desde tierras mediterráneas la forma de ver e interpretar las cosas es, evidentemente, mucho más convulsa. El CB Murcia, en boca de su director general, Alejandro Gómez, anunció ayer su decisión de "llegar hasta el final", incluso hasta la justicia ordinaria si fuera preciso, para intentar anular la canasta del base de Santutxu al considerar que se logró "claramente fuera de tiempo" y sumar por consiguiente la quinta victoria a su paupérrimo casillero particular.

"Perder de esa manera cuando tienes el partido ganado y viendo luego que la canasta de la derrota llega fuera de tiempo demuestra que a perro flaco todo son pulgas. Las pruebas son claras y entendemos que no se trata de rearbitrar el partido, que sabemos que es algo que no se va a hacer. Pedimos que se nos dé la razón, porque los partidos de baloncesto duran 40 minutos y no 40 minutos y seis décimas de segundo", señaló Gómez, quien, sin embargo, no tiene en cuenta otros factores producidos en esos decisivos últimos segundos, tales como el hecho de que, tras los tiros libres de Milos Vujanic, el cronómetro se pusiera en marcha antes de que Chris Warren capturase el rebote, lo que contradice lo establecido en la reglamentación de la FIBA, o que la bocina sonara después de que los tableros se iluminaran, prueba esta última presentada por el club murciano basándose en las imágenes del partido, en las que es evidente que Salgado tiene todavía el balón en su mano cuando las señales lumínicas entran en funcionamiento.

Ante el conocimiento de que las últimas polémicas que llegaron a instancias del juez único de la competición fueron archivadas de inmediato, Alejandro Gómez entiende que "no hay ningún antecedente de que se pueda rearbitrar un partido por una decisión equivocada, pero este caso es diferente, ya que la jugada se produce fuera del partido. En un deporte que se considera moderno, que instala el instant replay para poder ver las jugadas de los partidos como ocurre en la NBA, no tendría que haber ningún problema por parte de nadie en entender que las cosas son tal y como nosotros las defendemos".

"Lo tienes ganado" Pese a que en los primeros instantes de su alocución asegura que "los árbitros no se equivocan en nada", Gómez añade posteriormente que "los colegiados no revisan la jugada, parece ser que lo ven muy claro", sin tener en cuenta que en los encuentros de temporada regular no existe la opción de recurrir al instant replay. Además, acto seguido señala que "es como la falta intencionada sobre Milos Vujanic. Nuestro entrenador protesta porque no la pitan y uno de los árbitros se dirige a Edu Torres y le dice: "No protestes, que tienes el partido ganado". Ahora que lo hemos perdido, ¿qué pasa, volvemos hacia atrás? No hemos hablado de los árbitros en toda la temporada, pero llega un momento en el que ves que es fácil pitar al último clasificado y eso no es justo", para seguidamente establecer una relación de las situaciones en las que, en su opinión, el Murcia ha salido perjudicado durante el presente ejercicio. "Entendemos que ya está bien. Además, en este caso concreto entendemos que no se trata de interpretar o no una decisión arbitral, ya que todos somos humanos y nos podemos equivocar, sino que es un tiro fuera de tiempo", finaliza.