Polémica en el Valencia-Athletic: ¿Por qué el árbitro expulsó a Vivian?

Miguel Ángel Ortiz Arias expulsó a Dani Vivian a la hora de juego del partido entre el Valencia y el Athletic en una acción que acabó siendo determinante, pues con un jugador menos sobre el terreno de juego, los leones, que habían ofrecido una imagen muy seria en la primera mitad, acabaron perdiendo el choque y enlazando su tercera derrota consecutiva.

Aunque en directo el colegiado consideró que la falta de Vivian sobre Baptiste Santamaría era únicamente merecedora de cartulina amarilla, por cierto, hay quien cree que la jugada no debió ser ni siquiera señalada como infracción, Ortiz Arias cambió su criterio después de una rápida revisión en el VAR.

En directo, sorprendió la tardanza en la reanudación de la jugada. Parecía que la cosa se iba a quedar ahí, que no iría a mayores, pero desde la sala VOR decidieron llamar al árbitro para que repensara su decisión.

¿Por qué? Porque, tal y como se recoge en el reglamento, la jugada tuvo lugar en la denominada como zona DOGSO, por sus siglas en inglés. Un concepto que se aplica cuando un futbolista comete una infracción que impide a su rival disponer de una ocasión clara y manifiesta de gol en la zona central del campo y sin que ningún otro defensor está en condiciones de frenar al atacante.

Así, una vez que se le instó al colegiado a acudir al VAR, por mucho que haya quien considere que no era falta, pero esas acciones no se rearbitran, pues no se le mostró la roja en primera instancia, se daba por segura la expulsión de Vivian, que era el último hombre.