sevilla/madrid. La Audiencia de Sevilla condenó a Telecinco y a la productora La Fábrica de la tele a indemnizar con 300.000 euros a la duquesa de Alba y a su novio por "vulnerar gravemente su derecho al honor y a la intimidad" en el programa Sálvame.

La Sección Quinta de la Audiencia, en una sentencia a la que tuvo acceso Efe, decía que una conversación supuestamente grabada a la duquesa y su novio, Alfonso Díez Carabantes, era "de carácter puramente personal y cariñoso" y carecía "de todo interés público".

La divulgación de dicha conversación "no tiene ningún interés general ni trascendencia pública" pues se trata de conversaciones "que solo a ellos afectan", señalaron los jueces, y añadieron que este tipo de informaciones no responden "al interés general en una sociedad democrática". Solo persiguen "satisfacer el malsano interés de aquellos que tienen una especial atracción o morbosidad" por conocer las intimidades.

La condena se refería tanto a la divulgación de dicha conversación telefónica mantenida por Alfonso Díez en el AVE como a los comentarios posteriores emitidos en el programa Sálvame diario del 3 de septiembre de 2009.

Condena por plagio Además, ayer Telecinco recibió otro varapalo judicial. Un juzgado de Madrid condenó a la cadena a pagar 60.000 euros a RTVE por considerar que el programa España pregunta, Belén responde es una copia del programa de RTVE Tengo una pregunta para usted. Así, la juez del juzgado de lo Mercantil número 12 valoró en 20.000 euros los daños patrimoniales por una infracción de la propiedad intelectual y en 40.000 el daño moral infligido al copiar y explotar publicitariamente un formato de entrevista que RTVE había adquirido a la Televisión Francesa.

Los daños morales provienen del hecho de que el programa España pregunta, Belén responde fue redifundido, se emitió tres veces en canales de la cadena, se colgó en la página web y fue objeto de comentarios en otros programas y de cobertura por un gran número de medios.

Por ello "se evidencia la obstaculización de la normal actividad del imitado y la pérdida de su reputación y tales conceptos han de indemnizarse", detalló la sentencia.