parís -La actriz francesa Julie Gayet conocerá hoy el veredicto de la nueva denuncia presentada contra la revista sensacionalista Closer, la que sacó a la luz su romance con el presidente, François Hollande. Tras haber logrado que se condenara a 15.000 euros de multa a la publicación por las fotos en las que se rebelaba su relación con Hollande, publicadas el pasado 10 de enero, la actriz volvió a denunciar a la revista por haberla fotografiado días más tarde y difundido las instantáneas en su siguiente número.
En esta ocasión, Gayet aparece en su coche, considerado por la jurisprudencia francesa como perteneciente al ámbito privado. Además, la actriz asegura que fue perseguida por un paparazzi, que identificó como Laurent Viers, cuñado del fotógrafo Sébastien Valiela, autor de las fotos que sacaron a la luz su romance con el presidente. La investigación policial permitió determinar que Viers estaba en el lugar en el que tomaron las instantáneas y el fotógrafo reconoció haber perseguido con su moto a la actriz por las calles de París, pero negó ser el autor de los clichés.
La Fiscalía solicita que se le imponga una pena de alejamiento de la actriz durante tres años y la retirada del carné de conducir durante tres meses. Valiela, por su parte, está acusado de haber ayudado a su cuñado a falsificar su carné de prensa. También comparecen como acusados la directora de la editorial que edita Closer, Carmine Perna, y la directora del semanario sensacionalista, Laurence Pieau, contra quienes la Fiscalía pide una pena de 5.000 euros y la obligación de publicar la sentencia. La acusación particular de Gayet reclama por su parte un euro simbólico.
denuncia anterior La Justicia francesa condenó en marzo a Closer a pagar 15.000 euros a Gayet por publicar el pasado enero fotografías sobre su relación con el presidente del país, François Hollande. La sentencia dictada por el Tribunal de Gran Instancia de Nanterre, cerca de París, también exigía que Closer publique la decisión judicial en su portada, como reclamaba Gayet, que no obtuvo todo lo que esperaba. Gayet pedía 50.000 euros de indemnización y otros 4.000 en concepto de costas procesales por las fotografías publicadas. Pero el tribunal rebajó esas aspiraciones económicas a 15.000 euros, en un caso que planteaba un conflicto entre el derecho a la vida privada y el derecho a la información.
La revista se escudaba en el derecho a la información pues entendía que el artículo se refiere a la seguridad del presidente y a un “deber de transparencia” hacia la opinión pública. - Efe
