El que será previsiblemente el último pleno de la legislatura, que tendrá lugar esta tarde, no estará exento de polémica y no será precisamente por temas del orden del día, sino por las cuestiones que han quedado fuera de la sesión. Y es que, durante la misma, no habrá espacio para posicionarse y debatir sobre uno de los temas más importantes para la ciudadanía durangarra: avanzar en la construcción de un Centro de Salud De Alta Resolución en el PERI Ferrocarril, similar al hospital de Gernika, recogida en una moción presentada por la formación jeltzale el pasado viernes. Según sostiene el PNV, el equipo de gobierno se ha negado a incluir en el orden del día dicha moción asegurando que “está claro que quieren evitar a toda costa que nuestro proyecto prospere, pero no podemos entender de ningún modo que el equipo de gobierno torpedee este proyecto tan demandado”.
En una rueda de prensa celebrada en la mañana de ayer martes, la presidenta del Uri Buru Batzar, Izaskun Urien; la concejala Josune Escota y la portavoz municipal y candidata a la Alcaldía de Durango, Mireia Elkoroiribe, no dudaron en mostrar su hartazgo “ante las continuas faltas de respeto, de transparencia y democracia de este equipo de gobierno”, añadiendo que “estamos hablando de una moción que tiene una importancia diferencial porque nos permitiría seguir dando pasos para avanzar en el proyecto de construcción de un Centro de Salud de Alta Resolución. La actitud que están teniendo nos obstaculiza continuamente, pero seguiremos trabajando para que el hospital de Durango sea una realidad cuanto antes”, aseguró Izaskun Urien.
Cabe recordar que, en la última encuesta municipal realizada, “el 30% de los y las durangarras aseguraron que la localidad necesita un Centro de Salud de Alta Resolución, lo que la ciudadanía conoce como hospital, siendo con mucha diferencia la infraestructura más demandada por la ciudadanía”, subrayó Elkoroiribe. A este hecho hay que sumarle el informe favorable que aportó la consejera de salud del Gobierno vasco y el de Osakidetza, en el que confirman que la villa es un lugar apropiado para la ubicación de un nuevo centro de estas características que sustituya a los actuales centros de salud y se detalla que la nueva infraestructura debe ubicarse en el centro de la localidad, con fácil acceso para la ciudadanía de Durango y de toda la comarca, “lo cual reafirma nuestra apuesta para construirlo en el espacio del PERI Ferrocarril”, apuntó.
En cuanto a los argumentos que ha esgrimido el equipo de gobierno para no incluir la moción en el orden del día, la portavoz jeltzale explicó que “presentamos la moción como siempre lo hacemos, sobre las diez de la mañana, ya que el orden del día no se envía hasta las 14.00, y en este caso no obtuvimos respuesta alguna hasta que en la junta de portavoces nos comunicaron que el orden del día ya estaba hecho con anterioridad. Sabemos que se podía haber cambiado y hay mociones que se han presentado mucho más tarde, pero no han querido hacerlo”.
RESPUESTA
A este respecto, la respuesta EH Bildu y Herriaren Eskubidea no se hizo esperar reafirmando que “este equipo de gobierno siempre ha defendido las mejoras en el sistema de salud público que precisen Durango y Durangaldea. En política no todo vale, y tratar de engañar a la ciudadanía con el pretexto de que no les hemos dejado presentar una moción no es respetable. Este mismo lunes pudieron hacerlo y no lo han querido hacer”.
Sin embargo, desde las filas jeltzales aclararon durante su intervención que “hemos valorado presentarlo como moción de urgencia e incluso estamos valorando en preguntarlo en ruegos y preguntas, pero hacerlo como ruego no supone un posicionamiento claro y hacerlo como moción de urgencia ¿para qué? ¿Para votar y que su respuesta sea que no es urgente? Nos parece una falta de respeto absoluta y consideramos que tenía que haberse incluido en el orden del día como se ha hecho habitualmente”.
Por su parte, Josune Escota argumentó que durante la actual legislatura “han sido muchas las ocasiones en las que se han vulnerado nuestros derechos como concejales, no dejándonos intervenir por alusiones, no permitiendo incluir mociones en el orden del día del pleno a pesar de haberlas registrado con suficiente antelación, o negándonos informaciones solicitadas a las que deberíamos tener acceso”. A este respecto, la concejala aportó datos de la anterior legislatura (2015-2019) en la que se presentaron 118 mociones e incluso en abril de 2015, a falta de un mes de dichos comicios, se celebró un pleno con 16 mociones.
