HA PASADO 16 AÑOS EN EL CORREDOR DE LA MUERTE

Krakenberger ve "buena noticia" la cadena perpetua a Ibar

"No volverá a ser sometido al riesgo de una condena a muerte"

09.02.2020 | 03:54
Candido Ibar (i), padre de Pablo Ibar, Andrés krakenberger, portavoz de la Asociación contra la pena de muerte Pablo Ibar.

"No volverá a ser sometido al riesgo de una condena a muerte"

MADRID. Tras la decisión del tribunal popular que le ha condenado a cadena  perpetura, Krakenberger ha asegurado que "en cierto sentido es una  muy buena noticia" en la medida en que queda garantizado que el Ibar, sobrino del conocido boxeador vasco José  Manuel Ibar Azpiazu, 'Urtain', no volverá a ser sometido "al riesgo  de ser condenado a muerte".

La condena a cadena perpetua adoptada por los miembros del  Tribunal de Fort Lauderdale, tras declararle culpable el 19 del  pasado mes de enero, abre un nuevo hilo de esperanza en la familia de  Ibar, de 47 años de edad y que ha pasado 25 años en prisión, 16 de  ellos en el 'corredor de la muerte', en la cárcel de Raifrod.

La defensa de Ibar ya ha anunciado que recurrirá la resolución  ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida, al  considerar que tiene "armamento probatorio más que sobrado" para que  se anule la condena y se celebre un nuevo juicio, que sería el  quinto.

"Si conseguimos en apelación revertir este juicio y repetirlo y  empezar otra vez de cero, que es el objetivo ahora mismo, la Fiscalía  no puede pedir la pena de muerte", ha remarcado Krakenberger.

Este miércoles, último día de la nueva vista oral, las partes han  presentado sus conclusiones finales y la Fiscalía ha reiterado su  petición de condena a muerte para el acusado. La representante el  ministerio público, en su último alegato, ha asegurado que Pablo Ibar  no es el "buen hombre" que su familia ha descrito su testimonio en la  vista oral, sino "un asesino".

De cara a este nuevo juicio, Krakenberger se ha mostrado  convencido de que las "evidencias clarísimas" sobre la inocencia de  Ibar que se han visto durante el proceso y las "decisiones no  imparciales" del juez Dennis Bailey supondrán un "armamento potente  para conseguir una apelación exitosa que permita la repetición del  juicio".

Entre otras cuestiones, ha recordado que el juez apartó del jurado  a la persona que se retractó posteriormente del veredicto, al alegar  que había recibido "presiones", sin investigar los hechos, la prueba  del vídeo sobre el triple crimen de Miramar "que no sirve para  identificar a nadie" o las negligencias en la cadena de custodia de  pruebas de vital importancia como la camiseta con el ADN, "que  claramente fue comprometida".