Mantener la opinión y la palabra dada

El pasado 31 de octubre apareció una nota de prensa de Kidetza en la que se denunciaban el retraso de más de dos años de la ILP de custodia compartida, la negación del derecho de la entidad a defender el proyecto en el Parlamento Vasco y la posibilidad de que el mismo se descafeine porque quienes mantenían una posición cambien la misma por intereses ajenos a las demandas sociales. El Ararteko, en su informe al parlamento del 5-X-2010, decía: “Hay que favorecer como opción más deseable que el cuidado de los menores sea ejercido por ambos en régimen de corresponsabidad parental”. El Fiscal Jefe en numerosas ocasiones se ha manifestado a favor de la custodia compartida siempre que sea lo adecuado para el menor, inclusive en sede parlamentaria. Ambos matizarían sus palabras, desdiciéndose de sus anteriores afirmaciones. Los tres territorios históricos y 24 ayuntamientos aprobarían mociones a favor de la custodia compartida como modelo preferente, así como el Parlamento Vasco en 2011 con los votos a favor de EA, Aralar, PNV, PP y UPyD. Hubo dirigentes de EA, Aralar, PP, UPyD y PNV, con el lehendakari Urkullu a la cabeza que firmaron la ILP de Corresponsabilidad Parental. Nosotros seguimos teniendo la confianza de que PNV, PP y UPyD van a mantener la palabra dada. Con el objetivo de llegar a acuerdos, tanto con EH Bildu como con PSE, sustituimos la custodia preferente por la sentencia del Supremo. “Custodia compartida como norma siempre que no sea perjudicial para el menor”. Pero tenemos la sensación de que ninguno de los dos desea una ley vasca de custodia compartida. Debemos reseñar que ningún partido la lleva en su programa, por tanto la opinión es la de sus afiliados. Por tanto no tendría mucho sentido que por la oposición de unos 20.000 afiliados de PSE y EH Bildu se descafeinara un proyecto de ley que cuenta con el apoyo de 85.000 firmas y el apoyo de tres grupos que conforman mayoría en la cámara vasca.