DeiaDeia. Noticias de Bizkaia - Noticias de última hora de Bizkaia, Euskadi e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Deia

Casado no se plantea dimitir incluso si es imputado

El líder del PP se enfrentaría a una pena de hasta siete años de inhabilitación

I. Santamaría - Martes, 7 de Agosto de 2018 - Actualizado a las 06:00h

Galería Noticia

“Lo que me han hecho no se lo han hecho a nadie en este país ni en ningún otro” “No era más que un diputado autonómico sin capacidad de nada en la Administración”

BILBAO- Casado se siente una víctima. “En absoluto me he planteado dimitir”, respondió ayer desde la sede de Génova tras conocer el auto de la jueza. No lo haría ni en el caso de que fuera imputado por el Tribunal Supremo (TS). “El PP tiene unas normas muy tasadas para cifrar en qué materias y supuestos se tienen que asumir responsabilidades. En este caso, no se cumple ninguna de ellas”, señaló tras conocer la decisión del tribunal que juzga el caso de elevar la causa al TS. El partido dejó claro el fin de semana que sus estatutos no obligarían a Casado a dimitir si es imputado, ya que solo contemplan el cese en caso de apertura de juicio oral.

El presidente del PP negó “cualquier irregularidad” en su máster y se presentó como víctima de una persecución política. “Lo que me han hecho a mí, no se lo han hecho a nadie en este país y en ningún otro. No estoy siendo investigado por ningún tribunal y no recae sobre mí ningún indicio de culpabilidad”.

La jueza considera, sin embargo, que pudo ser “un regalo académico” dada su “relevancia política e institucional”, algo que él rechazó tajantemente. “Era un curso de doctorado que habilitaba a escribir una tesis, que finalmente, no hice por falta de tiempo. No tengo ningún título para colgar en ninguna pared y no conocía a las personas que podían haber dado ese regalo”. Casado afirmó que, en cualquier caso, en aquel momento no tenía capacidad para beneficiar a la universidad. “No era nadie, más que un diputado autonómico sin capacidad de hacer nada en la Administración”.

“Debemos respetar los procesos judiciales, pero debería dar explicaciones ante los ciudadanos”

pedro sánchez

Presidente del Gobierno español

“Habría que retirar los aforamientos porque sin ellos Casado ya estaría imputado en e

Interpelado por si exigiría la dimisión si fuera un rival político el que estuviera en su misma situación, se mostró extrañado porque su máster cause tanto revuelo. “Llevamos cuatro meses de escrutinio exhaustivo de un curso. ¿Es normal que el Supremo tenga que recibir un caso por un curso de hace diez años por presuntas irregularidades que estarían prescritas y que en todo caso no se cometieron?”, se quejó el líder del PP que, durante su comparecencia.

Casado intentó tranquilizar a su partido y a sus militantes al señalar que “si no tuviera la absoluta certeza de que no hice nada incorrecto no me habría presentado”. La decisión de la jueza le obligó a retrasar ayer su viaje a Colombia, donde tiene previsto asistir a la toma de posesión del nuevo mandatario, Iván Duque, y reunirse con tres presidentes latinoamericanos.

El presidente del PP evitó criticar a la magistrada que elevó la causa al TS, pero aseveró que a partir de ahora ya no padecerá la “indefensión” que a su entender ha sufrido hasta la fecha. Estas semanas todo su núcleo duro, con el nuevo secretario general, Teodoro García, a la cabeza, ha minimizado la investigación llevada a cabo por la jueza Carmen Rodríguez-Medel. “Es una cuestión anecdótica y menor. Quedará en nada”, declaró el número 2 del PP.

su carrera, en juegoLo cierto es que los delitos de prevaricación administrativa y cohecho impropio que le atribuye podrían costarle su carrera política puesto que, en caso de una hipotética condena, contemplan una inhabilitación para cargo público de entre tres años y medio y siete años. En la exposición razonada, Carmen Rodríguez-Medel considera que “pudiera haber suficientes elementos para entender que de los hechos expuestos se derive responsabilidad penal del aforado”. Así, la magistrada ve a Casado como “cooperador necesario” de la presunta prevaricación que atribuye al exdirector del Instituto de Derecho Público, Enrique Álvarez Conde, pero no por las convalidaciones, que son legítimas, sino por la “calificación arbitraria” de las otras cuatro asignaturas del recién elegido líder del PP.

Este delito fue agravado en la última reforma del Código Penal, si bien a Casado se le tendría que aplicar el vigente en el momento de los hechos con penas de entre siete y diez años de inhabilitación, como recoge el artículo 404. Ahora bien, al no ser el presidente del PP funcionario público, el artículo 65.3 del Código Penal señala que los jueces o tribunales podrán imponer la pena inferior en grado a la señalada por la ley para la infracción de que se trate, en este caso entre 3,5 y siete años.

COMENTARIOS:Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es el único responsable de sus comentarios.
  • Deia se reserva el derecho a eliminarlos.

Más sobre Estado

ir a Estado »

Últimas Noticias Multimedia

  • ©Editorial Iparraguirre, S.A.
  • Camino de Capuchinos, 6, 5ºC Bilbao
  • Tel 944 599 100, Fax 944 599 120