cabe recurso de apelación

Absuelven a Mondragon por la demanda de exsocios de Fagor

La jueza considera que los hechos han prescrito, como defendía la cooperativa

Maialen Mariscal - Sábado, 28 de Julio de 2018 - Actualizado a las 06:00h

Manifestación de extrabajadores de Fagor.Foto: Javier Colmenero

Manifestación de extrabajadores de Fagor. (Javier Colmenero)

Galería Noticia

Manifestación de extrabajadores de Fagor.Foto: Javier Colmenero

DONOSTIA. El Juzgado de Bergara emitió ayer su sentencia sobre la demanda planteada por los socios afectados por la quiebra de Fagor Electrodomésticos contra el Grupo Mondragon en la que absuelve a la corporación cooperativa al considerar que los hechos que se juzgaban han prescrito.

La sentencia respalda así una de las líneas argumentales del Grupo Mondragon, que defendía que los demandantes no se ajustaron al plazo de un año que otorga la ley desde que conocieron que perderían sus aportaciones a Fagor Electrodomésticos debido a la quiebra de la emblemática cooperativa con sede en Arrasate.

La jueza de Bergara considera prioritario establecer si realmente la demanda ha prescrito y opta por “no entrar a valorar el fondo del asunto”, en referencia a las diferentes cuestiones que los demandantes plantearon.

Entre ellas se encuentran interrogantes como si se produjo un engaño a los antiguos socios por parte de la Corporación Mondragon según alegaban las plataformas Ordaindu y Eskuratu, si se alargó la declaración de concurso de acreedores por interés del grupo cooperativo, si se facilitó la información necesaria o si Fagor Electrodomésticos tenía capacidad para devolver las cantidades correspondientes a las aportaciones.

Respecto a la cuestión concreta de la prescripción, durante el juicio se aportó un baile de fechas por parte de demandantes y demandados para justificar o desestimar la vigencia de los hechos según el caso. Mondragon defendió que los socios afectados fueron conocedores de que perderían sus aportaciones entre los días 13 y 25 de noviembre de 2013, cuando Fagor Electrodomésticos y Edesa solicitaron el concurso de acreedores. Añadió que, incluso si no adquirieron en esas jornadas conciencia de la situación, la confirmación definitiva llegaría o bien el día en que se abrió la fase de liquidación de ambas cooperativas el 18 de marzo de 2014, o bien en los posteriores informes de la administración concursal hechos públicos el 4 de abril y el 5 de junio de ese año.

Al haberse presentado la demanda el 27 de noviembre, los abogados defensores de Mondragon concluyeron que había transcurrido el plazo de un año desde que se conocen los hechos que establece la ley para dar por prescrito el caso. La jueza sentencia a favor de Mondragon al establecer que los informes emitidos por la administración concursal del 4 de abril y 5 de junio de 2014 acreditan el conocimiento por parte de los afectados por la quiebra de Fagor de que perderían sus aportaciones.

reaccionesOrdaindu y Eskuratu mostraron ayer su “malestar” por una sentencia que, tal y como afirmaron, “ha eludido entrar en el fondo de un asunto que afecta a más de 900 personas, lo cual es una muestra de una enorme falta de sensibilidad” por parte de la jueza.

COMENTARIOS:Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es el único responsable de sus comentarios.
  • Deia se reserva el derecho a eliminarlos.

Más sobre Economía

ir a Economía »

Últimas Noticias Multimedia

  • ©Editorial Iparraguirre, S.A.
  • Camino de Capuchinos, 6, 5ºC Bilbao
  • Tel 944 599 100, Fax 944 599 120