DeiaDeia. Noticias de Bizkaia - Noticias de última hora de Bizkaia, Euskadi e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Deia

Juristas dicen que imputar ese delito al resto de acusados “quiebra la igualdad”

Expertos afirman que se les puede mantener la acusación de rebelión, pero se quebraría el principio de igualdad

Viernes, 13 de Julio de 2018 - Actualizado a las 06:01h

“Aunque sea una barbaridad, el resto sí puede enfrentarse al delito de rebelión” “Lo que está claro es que a Puigdemont solo se le puede juzgar por el delito de malversación” “Que no se pueda juzgar a una persona y al resto sí quiebra el principio de igualdad”

Bilbao- Si finalmente Carles Puigdemont es extraditado al Estado español, solo puede ser juzgado por malversación y no se tendría que enfrentar a los graves delitos de rebelión o sedición. En ese caso, ¿cómo quedan quienes eran sus subordinados políticos? DEIA ha consultado a tres expertos juristas que coinciden en que formalmente el resto de imputados puede enfrentarse al delito de rebelión, aunque sería quebrar el principio de igualdad, precepto recogido en la propia Constitución española.

Juanjo Álvarez, catedrático de Derecho Internacional Privado de la UPV/EHU, asegura que “respecto a Puigdemont no cabe un enjuiciamiento que no sea por el delito por el que las autoridades alemanas conceden la extradición, esto es, malversación”. Con respecto al resto de imputados, “y a pesar de que pueda parecer una barbaridad”, considera que “jurídicamente se puede mantener para el resto de procesados la acusación por rebelión. Otra cosa es que sus defensas lleven el caso a Estrasburgo, pero procesalmente hablando es posible mantener una vista en el que el cabecilla, en este caso Puigdemont, solo sea juzgado por la causa de malversación y el resto, sin embargo, sí sean juzgados por rebelión, sedición o lo que estimen”.

En cuanto a la condición de diputado de quien fuera presidente de la Generalitat, Álvarez considera que mientras no sea entregado a la justicia española, se puede mantener la inhabilitación de su acta decretada por el juez Llarena. “Ojalá me equivoque, pero lo que puede hacer Llarena es decir que hasta que no llegue a su jurisdicción, le sigue quitando el acta. Con el derecho procesal en la mano, lo puede mantener” , asegura.

Por su parte, el magistrado Augusto Maeso, portavoz en Euskadi de Jueces para la Democracia (JpD), asegura que “aunque sería una situación un poco absurda, al resto de imputados, no a Puigdemont, formalmente se les podría juzgar por rebelión. No podría ser juzgado el considerado cabecilla, pero jurídicamente el resto sí”.

Maeso insiste en que lo que está claro es que en el caso de Puigdemont, “su extradición está condicionada a que no pueda ser juzgado por rebelión ni sedición”.

Principio de IgualdadJoxerramon Bengoetxea es coordinador de ehuGUNE y, con anterioridad, ejerció como letrado del Tribunal de Justicia en Luxemburgo. A su juicio, el resto de imputados formalmente pueden ser juzgados por rebelión, pero recuerda que el principio de igualdad es fundamental, e incluso constitucional. “Que no se pueda juzgar a una persona, que además es el máximo responsable político, por un delito al que se enfrenta el resto de personas que se han quedado en España genera una situación de desigualdad. Es un trato diferente que va contra los principios básicos de los derechos humanos y también de la Constitución española”, asegura.

Por ello, a su juicio se genera una poderosa contradicción. “Técnicamente no hay una respuesta que sea clara, pero a nivel de principios se genera una situación difícil de resolver”, asegura Bengoetxea, para quien una solución debería venir por parte de la Fiscalía. “A mi entender, una solución sería que el fiscal, a la luz de esta situación nueva, retire las acusaciones, ya que juzgar al resto de imputados que están en España por otros delitos generaría una injusticia material”, señala, para recalcar que el principio de igualdad debe jugar a favor de la presunción de inocencia.

Con respecto a la inhabilitación como diputado de Puigdemont, Bengoetxea afirma que la situación es muy clara: “Si no se le va a poder juzgar por los delitos de rebelión y/o sedición, y solo va a ser por malversación, decaería automáticamente su inhabilitación como parlamentario”, zanja. - J. Núñez

abogados de Puigdemont

COMENTARIOS:Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es el único responsable de sus comentarios.
  • Deia se reserva el derecho a eliminarlos.

Más sobre Estado

ir a Estado »

Últimas Noticias Multimedia

destacado mail

  • ©Editorial Iparraguirre, S.A.
  • Camino de Capuchinos, 6, 5ºC Bilbao
  • Tel 944 599 100, Fax 944 599 120