“Las cinco banderas representan todas las sensibilidades políticas”

El alcalde de Iruñea defiende que un informe jurídico municipal avala izar la ikurriña y UPN lo recurre

A. I. - Viernes, 7 de Julio de 2017 - Actualizado a las 06:10h

Las voluntarias de la asociación de ayuda en carretera DYA Paula Remírez (i) y María Calado han sido las encargadas de prender este mediodía la mecha del chupinazo

Paula Remírez, a la izquierda de la imagen, y María Calado, junto al alcalde de Iruñea, Joseba Asiron, tapado por la ikurriña. (EFE)

Galería Noticia

Las voluntarias de la asociación de ayuda en carretera DYA Paula Remírez (i) y María Calado han sido las encargadas de prender este mediodía la mecha del chupinazo

Iruñea- El alcalde de Iruñea, Joseba Asiron, justificó ayer la decisión de izar la ikurriña en la Casa Consistorial en la derogación de la Ley de Símbolos y abundó que, con ella en el balcón, toda la ciudadanía de Nafarroa se ha visto representada: “Están representadas todas las sensibilidades políticas de Pamplona y es una magnífica noticia”, subrayó. Un informe elaborado por los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Iruñea, y conocido veinte minutos antes del lanzamiento del cohete, respaldaba que la ikurriña ondee en el balcón de la Casa Consistorial durante el chupinazo. Simultáneamente, UPN anunciaba un recurso contencioso administrativo contra su colocación. UPN lo tenía todo preparado por lo que en el momento en el que se izó la ikurriña pusieron en marcha su iniciativa jurídica.

Según concluye dicho informe, “tras la aprobación de la Ley Foral 3/2017 (que derogaba la anterior Ley de Símbolos) y conforme a la misma y a la Ley 39/1981, se ajusta a derecho colocar la ikurriña durante el chupinazo;izada en un mástil, ondeando junto con las banderas de Navarra, la de Pamplona y la europea, debiendo en todo caso colocar la bandera española en lugar destacado, visible y de honor, como exigen los artículos 3.1 y 6 de la Ley 39/1981”. Según se recoge en el argumentario, “interpretando en conjunto la normativa estatal y foral, estas normas no obligan ni impiden al Ayuntamiento de Pamplona colocar la (bandera) europea o la ikurriña”. Así, el artículo 4 de la Carta Magna “reconoce la competencia de la Comunidad Foral” para legislar en materia de símbolos y solo regula, junto a los artículos 3 a 6 de la Ley 39/1981, “en qué lugar preeminente se debe colocar la bandera española en edificios de titularidad estatal o en edificios de otras administraciones públicas”.

Por otra parte, y en el plano de la legislación foral, el informe recuerda que la Ley 3/2017 actualmente vigente y que deroga la anterior Ley de Símbolos tiene una filosofía “literalmente incluyente de todas las aspiraciones legítimas de la ciudadanía y permite el desarrollo de una política democrática de tolerancia e integración” en relación a los símbolos. La normativa actualmente vigente es “totalmente contraria” a la precedente y, por tanto, no se pueden tomar como referencia las limitaciones que esta establecía ni tampoco supuestos sobre los que se asentaba como que “solo se pueden izar la bandera española, la de Navarra, la local y la europea”. El informe recuerda que este criterio no se sostiene por ninguna sentencia del Tribunal Supremo. En tercer lugar, recuerda que “aún no se han dictado sentencias ni por la Sala ni por los juzgados que dictaminen el fondo legal de los acuerdos recurridos con la nueva Ley Foral porque los autos, como ellos mismos razonan, hacen un análisis limitado sobre la legalidad del asunto”. “Había una ley de símbolos que se había concebido para perseguir la ikurriña en toda Navarra. Esa ley ya no está y estamos en otro marco legal seguro, según los equipos jurídicos del ayuntamiento. En el momento en que haya otra directriz la respetaremos”, señaló Asiron.

También la presidenta del Gobierno, Uxue Barkos, dejó ayer claro que la ikurriña no es la primera vez que ondea en el balcón consistorial ni en estos dos años de cambio de gobierno ni en la historia del Ayuntamiento de Iruñea. “En los años 80 se veía con normalidad. A mí me gustaría destacar que pamploneses y pamplonesas con un sentimiento y con el contrario respecto a las banderas tenemos que respetarnos. En este caso, se ha tomado la decisión por mayoría del Ayuntamiento, quizás en otros casos eliminarla también se acordó por otra mayoría. Hay que aprender a convivir con la idea de respeto al diferente, y disfrutar de estas fiestas sin entrar en una polémica estéril”, reiteró. “El informe jurídico del Ayuntamiento nos da además la seguridad”, respondió ante el recurso presentado.

“Las trampas”Mientras, UPN criticó “las trampas del alcalde y su cobardía política por haber ocultado hasta quince minutos antes su decisión”. Por su parte, la edil socialista Maite Esporrín indicó que “parece que a Asiron no le bastan dos sentencias en contra que le han dicho que ha cometido fraude de ley y tampoco le basta el informe del Consejo de Navarra y el informe de la Federación Navarra de Municipios y Concejos que dicen que no puede mostrar la ikurriña”.

COMENTARIOS:Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es el único responsable de sus comentarios.
  • Deia se reserva el derecho a eliminarlos.

Más sobre Euskadi

ir a Euskadi »

Últimas Noticias Multimedia

  • ©Editorial Iparraguirre, S.A.
  • Camino de Capuchinos, 6, 5ºC Bilbao
  • Tel 944 599 100, Fax 944 599 120