juicio por el crimen del Antiguo

La defensa del padre de Julen da un sorprendente giro procesal al juicio

Logra que la reconstrucción policial quede excluida de este caso por vulneración de derechos

Miércoles, 14 de Junio de 2017 - Actualizado a las 06:01h

Una de la sesiones del juicio que se celebra en la Audiencia de Gipuzkoa.

Una de la sesiones del juicio que se celebró en la Audiencia de Gipuzkoa. (Gorka Estrada)

Galería Noticia

Una de la sesiones del juicio que se celebra en la Audiencia de Gipuzkoa.

Donostia- Miguel Castells, abogado del acusado de matar de una cuchillada a su hijo, Julen S. L., en Donostia, logró ayer, en un sorprende giro procesal, que la reconstrucción policial de los siete días que el imputado estuvo desaparecido tras la muerte del niño quede excluida de este juicio. Castells, quien se incorporó al caso con la fase de instrucción ya iniciada, solicitó el pasado jueves la exclusión de esta prueba de la vista oral, tras constatar recientemente que la diligencia se había practicado sin que el imputado estuviera acompañado por un letrado, lo que habría vulnerado sus derechos constitucionales.

El defensor puso de manifiesto el jueves que, aunque en aquel momento el padre de Julen accedió voluntariamente a realizar la reconstrucción y desistió de estar acompañado por un abogado, el derecho a la asistencia letrada es irrenunciable, teniendo en cuenta además que los ertzainas participantes tomaron nota de sus declaraciones.

El inesperado planteamiento de Castells sorprendió al resto de las partes y molestó visiblemente al abogado de la acusación particular, Iñigo Iruin, quien llegó a acusar a su colega de “deslealtad” y aseguró que la petición de anular la prueba “rayaba el fraude procesal” porque, según explicó, cuando en las actuaciones se detecta cualquier vulneración de derechos fundamentales “debe ser alegada de inmediato” sin esperar a que el asunto llegue a la vista oral.

En el mismo sentido se pronunció el fiscal, Jorge Bermúdez, quien recalcó que, en los años transcurridos desde que se inició la fase de instrucción, ha habido tiempo suficiente como para introducir en la causa un “incidente extraordinario de nulidad” como este.

Ante la dificultad del asunto, el magistrado presidente, Augusto Maeso, decidió aplazar su decisión sobre la nulidad de la prueba hasta la jornada del juicio celebrada ayer, momento en el que, tras escuchar nuevamente, durante más de una hora y media los distintos argumentos de las partes, decidió “extraer” de la causa los folios en los que figuraba la reconstrucción del itinerario que hizo el padre de Julen por el monte Igeldo durante los días en los que estuvo en paradero desconocido.

El juez resolvió asimismo permitir que los dos ertzainas que tomaron parte en esta diligencia comparezcan en el juicio, si bien advirtió a las partes de que no podrán ser interrogados sobre este asunto concreto.

Previamente, Castells había reafirmado su oposición a que se admitiera esta prueba porque, según ha dicho, contiene aspectos que podrían resultar “incriminatorios” para su defendido. - Efe

COMENTARIOS:Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es el único responsable de sus comentarios.
  • Deia se reserva el derecho a eliminarlos.

Más sobre Euskadi

ir a Euskadi »

Últimas Noticias Multimedia

  • ©Editorial Iparraguirre, S.A.
  • Camino de Capuchinos, 6, 5ºC Bilbao
  • Tel 944 599 100, Fax 944 599 120